• 최종편집 2026-01-17(토)
  • 로그인
  • 회원가입
  • 지면보기
  • 전체기사보기

통합검색

검색형태 :
기간 :
직접입력 :
~

뉴스 검색결과

  •
    [단독] 통일교 총재, 대선 직전 “윤석열 돕겠다”…특검, 한학자 소환 임박
    [서울=2025.09.01.] 통일교, 대선 개입 정황 드러나…특검, 한학자 총재 조사 임박 2022년 대통령 선거를 앞두고 통일교(세계평화통일가정연합)가 윤석열 당시 국민의힘 후보 측에 조직적 지원을 약속하며 정치권에 깊숙이 개입한 정황이 속속 드러나고 있다. 민중기 특별검사팀은 통일교의 핵심 인물인 한학자 총재가 직접 “윤석열 후보를 돕겠다”는 발언을 했다는 진술과 관련 증거를 확보하고, 곧 한 총재를 직접 조사할 계획이다. 권성동에게 건넨 1억 원…“윤석열 정권이 정책으로 추진해 달라” 특검이 확보한 공소장에 따르면, 2021년 12월과 2022년 1월 두 차례에 걸쳐 윤영호 전 통일교 세계본부장은 권성동 당시 국민의힘 의원을 만나 통일교 현안과 프로젝트를 국가정책으로 반영해 줄 것을 요구했다. 이 대가로 통일교는 신도들의 조직적인 투표와 물적 자원을 동원해 윤 후보의 선거를 지원하겠다고 약속했다. 특검은 특히 2022년 1월 5일 서울 여의도의 한 중식당에서 권 의원이 현금 1억 원이 담긴 쇼핑백을 직접 전달받은 것으로 파악했다. 윤 전 본부장은 “이 같은 자금 제공은 한학자 총재의 승인 아래 이루어진 것”이라고 진술했다. 이후 같은 해 2월 8일, 권 의원은 경기도 가평군 천정궁을 찾아 한 총재를 만났고, 이 자리에서 한 총재가 “앞으로 통일교는 윤석열 후보를 돕겠다”는 발언을 한 것으로 공소장에 적시돼 있다. 김건희 여사와의 ‘투트랙 로비’ 통일교의 로비는 권성동 의원을 통한 통로 외에도 김건희 여사로 이어졌다. 특검은 통일교가 ‘건진법사’ 전성배 씨를 매개로 김 여사와의 친분을 쌓았으며, 이를 통해 각종 청탁을 전달했다고 판단했다. 윤영호 전 본부장은 김 여사에게 고가의 명품을 선물로 건네며 접근했다. 실제로 공소장에는 샤넬 가방 2개(802만 원, 1271만 원 상당), 6220만 원짜리 그라프 다이아몬드 목걸이, 인삼차 세트 등이 김 여사 측에 전달된 사실이 기재돼 있다. 김 여사는 2022년 3월 30일 직접 윤 전 본부장과 통화하며 “대선을 도와줘서 고맙다. 총재님께 감사 인사를 꼭 전해 달라”는 말을 했다는 진술도 확보됐다. 특검은 이를 두고 통일교가 권 의원을 통해 윤석열 후보에게, 전성배 씨를 통해 김건희 여사에게 접근하는 ‘투트랙 로비’를 전개했다고 결론지었다. ‘메모왕’ 지구장 수첩…조직적 지원 정황 담겼나 동아일보 보도에 따르면, 특검은 통일교 3지구장 출신 유 모 씨가 작성한 이른바 ‘메모왕 수첩’을 확보했다. 수첩에는 한 총재의 발언과 주요 일정이 상세히 기록돼 있으며, 대선 전후 통일교의 움직임을 뒷받침할 수 있는 자료가 포함된 것으로 알려졌다. 특검은 이 수첩에서 한 총재가 “문재인 정부는 부족하다” “하늘 섭리를 앞당길 것이냐, 늦출 것이냐” 등 정치적 의미를 담은 발언을 했는지 집중 확인하고 있다. 일부 지구장들은 특검 조사에서 “총재가 직접 윤석열 후보를 지지하라는 지시는 없었다”고 진술했지만, 특검은 조직적 차원의 지원 여부를 배제하지 않고 수사를 이어가고 있다. 특검 수사의 향방 이번 사건은 단순한 금품 수수 의혹을 넘어 종교단체가 대선에 체계적으로 개입했는지 여부를 가리는 중대한 분수령으로 평가된다. 권성동 의원은 정치자금법 위반 혐의로 구속영장이 청구된 상태이며, 김건희 여사도 알선수재 혐의로 구속 기소됐다. 특검은 권 의원의 구속 여부가 향후 수사의 분수령이 될 것으로 보고 있다. 권 의원의 신병이 확보되는 즉시, 한 총재를 소환해 불법 정치자금 제공 지시 여부와 청탁 경위 등을 직접 확인한다는 방침이다. 한학자·권성동 “불법 지시 없었다” 부인 한 총재는 지난 8월 31일 발표한 입장문에서 “내 지시로 불법 정치자금이 제공됐다는 주장은 허위”라며 의혹을 전면 부인했다. 권성동 의원 역시 “대선 기간 중 통일교를 방문해 인사한 것은 사실이나 금품을 받은 사실은 없다”고 반박했다. 그러나 특검은 이미 다수의 진술과 물증을 확보했다며, 한 총재의 직접 개입 여부를 규명할 수 있을지 주목된다. 종교와 정치, 위험한 결합 이번 사건은 종교단체가 정치권과 어떤 방식으로 교차할 수 있는지 단적으로 보여준다. 통일교가 전면에 나선 정치 개입 정황이 사실로 확인된다면, 이는 선거 공정성과 종교의 중립성 모두를 훼손하는 중대한 사안이 된다. 특히 대규모 조직과 자금을 보유한 종교단체가 선거에 영향을 미쳤을 경우, 향후 제도적 장치 마련이 불가피하다는 지적이 나온다. 특검의 수사가 한학자 총재 소환으로 이어질 경우, 이번 의혹은 단순히 개인 차원의 뇌물 수수가 아닌 ‘체계적 정치 개입 사건’으로 규정될 가능성이 커졌다. 정치권과 종교계, 나아가 사회 전반에 큰 파장을 일으킬 전망이다.
    • 뉴스
    • 사회
    2025-09-01
  • 여야 극한대립으로 국회 상임위 전면보이콧, 9월 정기국회까지 정국마비 우려
    여야 극한 대립 속 국회 상임위 전면 보이콧, 정국 냉각 가속화 국가인권위원 선출안 부결로 촉발된 정치권 대격돌 2025년 8월 27일, 대한민국 국회는 정치적 극한 대립의 소용돌이에 휩싸이며 주요 상임위원회의 의사일정이 전면 중단되는 사상 초유의 사태를 맞았다. 국민의힘은 더불어민주당이 국민의힘이 추천한 국가인권위원회 상임·비상임위원 선출안을 본회의에서 부결시키자, 상임위원회 및 예산결산특별위원회 등 모든 국회 일정에 대한 '전면 보이콧'을 선언했다. 이번 사태의 발단은 27일 국회 본회의에서 무기명 투표로 진행된 국가인권위원 선출안이 민주당의 대거 반대표로 부결된 데 있다. 국민의힘이 추천한 이상현 숭실대 국제법무학과 교수(상임위원)는 재석 270명 중 찬성 99표, 반대 168표, 기권 3표로 부결됐고, 우인식 법률사무소 헤아림 대표변호사(비상임위원) 역시 찬성 99표, 반대 166표, 기권 5표로 부결됐다. 상임위 보이콧으로 이어진 여야 대격돌 민주당은 이날 당론 없이 자율투표를 진행했으나, 본회의 직전 의원총회에서 서미화 의원이 "국민의힘 후보가 반인권적이고 반민주적인 내란 옹호 세력"이라고 발언하며 사실상 반대 표결을 유도한 것으로 알려졌다. 민주당은 해당 후보들이 성소수자 혐오 발언과 전광훈 목사 변호 등 반인권적 논란을 일으켰다고 주장했다. 국민의힘은 본회의장을 집단 퇴장한 뒤 즉각 '협치 파괴 규탄대회'를 열었다. 송언석 국민의힘 원내대표는 "말로는 대화와 협치를 말하지만 실제 행동은 독재적이다. 민주당이 일방적으로 국회를 폭주시키는 작태에 더는 동의할 수 없다"며 상임위와 예결위에 참석하지 않겠다고 강경한 입장을 천명했다. 유상범 국민의힘 의원은 "국회법은 정당의 인권위원 추천권을 보장하고 있는데, 민주당이 사상 검열로 추천 인사를 낙마시킨 것"이라며 "민주당이 뜻에 맞지 않으면 아무것도 통과되지 않는다는 것, 그것이 바로 다수에 의한 독재"라고 비판했다. 국가인권위원 선출 과정과 의미 국가인권위원회는 위원장을 포함한 상임위원 4명과 비상임위원 7명으로 구성되며, 이 중 4명은 국회 선출 몫으로 여야가 각각 2명씩 추천한다. 임기는 3년으로, 인권 문제에 관한 전문적 지식과 경험을 갖춘 인사가 선임된다. 그동안 각 정당이 추천한 인권위원 인사는 관례적으로 본회의에서 통과되어 왔으나, 이번에는 여야 간 정치적 갈등이 인사 검증 과정에까지 영향을 미치면서 전례 없는 사태가 발생했다. 국민의힘은 앞서 지영준·박형명 변호사를 후보로 추천했다가 차별금지법 반대와 탄핵 반대 시위 참여 논란으로 추천을 철회한 바 있다. 정치권 신뢰 추락과 국정 운영 마비 우려 이번 사태로 여야 간 협치 기반이 완전히 무너지면서 국정 운영에 심각한 차질이 예상된다. 국민의힘의 상임위 보이콧으로 9월 정기국회 개회 전까지 모든 입법 활동이 사실상 중단될 전망이다. 실제로 여성가족위원회를 비롯해 국민의힘 위원장이 주관하는 상임위원회의 주요 일정은 이미 '취소 또는 연기' 결정이 내려졌다. 경제·복지 예산안, 긴급 민생 법안 등의 처리가 지연되면서 국민 생활에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 상황이다. 과거 사례로 본 국회 파행의 역사 한국 정치사에서 야당의 국회 보이콧은 드물지 않은 일이다. 2004년 노무현 전 대통령 탄핵 사태 당시 열린우리당이 국정감사를 보이콧했고, 2016년 박근혜 정부 시절에도 야당이 국정감사에 불참한 바 있다. 특히 21대 국회 전반기에는 180석을 차지한 거대 여당 민주당이 상임위원장 18개를 모두 가져가면서 여야 갈등이 극에 달했던 사례가 있다. 이번 사태는 '여소야대' 구도임에도 불구하고 과거와 유사한 양상을 보이고 있어 정치권의 구조적 문제가 반복되고 있다는 지적이 나온다. 방송3법과 노란봉투법을 둘러싼 갈등 심화 이번 인권위원 선출 갈등은 단독 사안이 아니라 최근 방송3법(방송법·방송문화진흥회법·한국교육방송공사법)과 노란봉투법(노동조합 및 노동관계조정법) 등 주요 현안을 둘러싼 여야 대립의 연장선상에 있다. 국민의힘은 지난 8월 4일부터 이들 법안의 본회의 통과를 막기 위해 무제한 토론(필리버스터)을 진행했으나 결국 법안들이 통과됐다. 이후 국민의힘은 헌법소원 등 법적 대응을 검토하고 있으며, 민주당이 3대 특검법(내란·김건희·순직해병) 연장 법안을 강행 처리할 경우 9월 정기국회마저 보이콧하겠다고 예고한 상태다. 전문가들이 제시하는 해법 정치학자들은 이번 사태가 단순한 인사 검증 차원을 넘어 한국 정치의 구조적 문제를 드러낸다고 분석한다. 서울대 정치외교학부 강원택 교수는 "양당제 하에서 협치 문화가 정착되지 않은 채 다수당의 힘으로 밀어붙이는 방식과 소수당의 무조건적 저항이 반복되고 있다"며 "제도적 개선과 함께 정치 문화의 근본적 변화가 필요하다"고 지적했다. 시민사회에서도 우려의 목소리가 높다. 참여연대 정치개혁센터는 "국회의 기본 기능인 입법과 예산 심의가 정치적 이해관계에 따라 좌우되는 것은 민주주의의 후퇴"라며 "여야는 국민을 위한 정치 본연의 역할을 되찾아야 한다"고 촉구했다. 경제계와 시민사회의 반응 이번 국회 마비 사태에 대해 경제계는 깊은 우려를 표명하고 있다. 대한상공회의소는 "민생 관련 법안과 예산안 처리가 지연되면 기업 활동과 투자 심리에 악영향을 미칠 수 있다"며 조속한 정상화를 요구했다. 한국경영자총협회 역시 "정치적 갈등으로 인한 국정 공백은 결국 국민과 기업이 피해를 보게 된다"며 "여야는 책임감을 갖고 대화와 타협의 정치를 실현해야 한다"고 강조했다. 시민단체들도 잇따라 성명을 발표하며 우려를 나타냈다. 경실련은 "정치권의 극한 대립으로 국정이 표류하는 것은 국민에 대한 배신"이라며 "당파적 이해관계를 넘어 국민을 위한 정치를 해달라"고 요구했다. 국제사회의 시각과 한국 정치의 신뢰도 이번 사태는 한국 정치의 성숙도에 대한 국제사회의 우려로도 이어지고 있다. 주한 외국 공관 관계자들은 "한국이 선진국 클럽인 OECD의 주요 회원국임에도 불구하고 정치적 갈등으로 인한 국정 마비가 반복되는 것을 우려스럽게 보고 있다"고 전했다. 특히 한국의 주요 외교 파트너국들은 정치적 불안정이 양자 관계와 국제 협력에 미칠 영향을 주시하고 있는 것으로 알려졌다. 이는 한국의 국가 신뢰도와 대외 이미지에도 부정적 영향을 미칠 수 있다는 점에서 심각한 문제로 대두되고 있다. 9월 정기국회를 향한 전망과 과제 9월 정기국회 개회가 2주 가량 남은 상황에서 여야 간 갈등 해결의 실마리는 보이지 않고 있다. 국민의힘은 인권위원 재추천과 함께 민주당의 사과를 요구하고 있으며, 민주당은 적절하지 않은 인사를 추천한 국민의힘에 책임이 있다는 입장을 고수하고 있다. 정치권에서는 우원식 국회의장의 중재 역할에 주목하고 있다. 우 의장은 "국회가 위헌·위법한 비상계엄을 옹호하는 인사를 추천한다는 것은 국회 스스로를 부정하는 것"이라며 민주당 측 입장에 가까운 발언을 했지만, 동시에 국회 정상화를 위한 중재에도 나설 것으로 예상된다. 전문가들은 여야가 각자의 정치적 이해관계를 넘어 국민을 위한 타협점을 찾지 못한다면 정기국회마저 파행으로 치달을 가능성이 높다고 경고하고 있다. 이는 결국 국민에게 피해가 돌아갈 수밖에 없다는 점에서 정치권의 성숙한 판단이 절실한 상황이다. 결론: 협치 복원을 위한 정치권의 선택 대한민국 국회는 현재 추천권과 검증권, 협치와 견제 사이에서 치열하게 충돌하며 '정국 경색'과 '정치적 기능 마비'라는 위기를 맞고 있다. 이번 사태는 단순한 인사 갈등을 넘어 한국 정치의 구조적 한계를 보여주는 사례로 평가된다. 정치권이 당파적 이해관계에만 매몰되어 국정을 방치한다면 그 피해는 고스란히 국민에게 돌아갈 수밖에 없다. 9월 정기국회를 앞두고 여야가 극한의 대결구도를 고수할지, 충분한 협상과 타협을 통해 정치 정상화의 실마리를 찾아낼지에 국민적 관심이 쏠리고 있다. 무엇보다 정치권은 국민을 위해 존재한다는 기본 원칙을 되새기고, 대화와 타협을 통해 민주주의의 가치를 실현해야 할 것이다. 정치적 갈등이 국정 마비로 이어지는 악순환을 끊고, 성숙한 민주주의 국가에 걸맞은 정치 문화를 만들어가는 것이 시급한 과제다.
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-28
  • 권성동 의원 통일교 불법 정치자금 1억원 수수 의혹, 특검 조사로 정치권 충격
    통일교 불법 정치자금 수수 의혹, 국민의힘 권성동 의원 특검 조사 받아 김건희 특검, 정치권 신뢰도 흔드는 파장 지속 [2025년 8월 28일, 서울]대한민국 정치권에 새로운 파장이 일고 있다. 국민의힘 권성동 의원이 통일교로부터 불법 정치자금을 수수했다는 의혹으로 '김건희 국정농단' 특검에 피의자 신분으로 소환 조사를 받았다. 1억원대 불법 정치자금 수수 핵심 혐의 이번 조사에서 핵심적으로 문제가 된 것은 권성동 의원이 지난 20대 대선을 앞둔 2022년 1월, 통일교 측으로부터 1억원대의 정치자금을 받았다는 혐의다. 특검팀은 이미 통일교 세계본부장을 지낸 윤영호 씨를 정치자금법 위반 혐의로 구속 기소했으며, 금품 전달 과정과 자금 흐름을 집중적으로 추적하고 있다. 특히 윤영호 전 본부장은 "한학자 통일교 총재의 결정과 지시로 권 의원에게 현금을 전달했다"고 구체적으로 진술한 것으로 알려져, 특검의 수사가 한층 확대되었다. 특검팀은 윤 전 본부장의 구속영장에 권성동 의원을 '피의자'로 적시하고 "2021~2024년 불법 정치자금을 기부받았다"고 명시했다. 윤영호 전 본부장은 지난 7월 30일 서울중앙지방법원에서 청탁금지법 위반, 업무상 횡령, 정치자금법 위반 등의 혐의로 구속영장이 발부되었다. 법원은 "증거를 인멸할 염려와 도망할 염려가 있다"고 구속 사유를 설명했다. 권성동 의원의 강력 부인과 정치적 탄압 주장 권 의원은 조사 초반부터 혐의를 강력히 부인했다. 조사에 앞서 기자들과 만난 자리에서 "여러 번 밝힌 바와 같이 통일교 관계자로부터 어떤 금품도 받은 사실이 없다"며 억울함을 호소했다. 이어 "특검이 무리수를 쓴다 한들 없는 죄를 만들 수 없다. 대한민국 민주주의와 야당인 국민의힘의 뿌리를 뽑을 수는 없을 것"이라며 정치적 탄압을 주장했다. 권 의원은 또한 "특검은 수사 기밀 내용을 흘리면서 피의사실 공표할 뿐 아니라 저의 명예를 훼손 중"이라고 특검 수사를 강하게 비판했다. 조사 과정에서 권 의원은 진술거부권을 행사하지 않고 적극적으로 해명하는 모습을 보였으나, 윤영호 전 본부장과의 2022년 1월 여의도 중식당 만남이나 한학자 총재로부터 현금을 받았는지에 대한 질문에는 침묵을 지킨 것으로 전해졌다. 천정궁 현금 수수와 대선 자금 연결고리 수사 특검의 관심은 단순한 금품 수수 의혹을 넘어, 이번 불법 정치자금이 실제 대선 자금으로 활용되었는지, 통일교와 국민의힘을 연결하는 조직적 결탁이 있지는 않았는지에 집중되고 있다. 2022년 2월부터 3월 사이, 권 의원이 통일교 본산인 경기도 가평군의 천정궁에 방문해 교주 한학자 총재로부터 현금이 든 쇼핑백을 받아갔다는 의혹도 수사 대상이다. 특검팀은 권 의원이 한학자 총재를 만나 현금이 든 쇼핑백을 받아 간 정황을 포착했다고 밝혔다. 특검은 50여장 분량의 질문지를 준비해 권 의원과 통일교 사이의 관계, 자금 수수 경위, 관련 인물들에 대한 실질적 추궁을 이어가고 있다. 박상진 특검보는 "권 의원을 대상으로 통일교와 접촉하게 된 계기 등에 대한 조사가 일단 이뤄졌다"고 밝혔다. 당대표 선거 개입 의혹과 조직적 입당 시도 또한 윤영호 전 통일교 본부장과 '건진법사' 전성배 씨가 2023년 3월 치러진 국민의힘 당대표 선거에서 권 의원을 밀기 위해 통일교 교인들을 대거 입당시킨 의혹도 정치권 전반으로 논란이 확산 중이다. 특검팀은 2022년 11월 윤씨가 전씨에게 "내년 전당대회를 앞두고 어느 정도 규모가 필요하냐" "윤심은 어떠냐"는 취지의 문자메시지를 보냈고, 전씨는 이에 "윤심은 변함없이 권(권성동 의원)이다"라고 답한 대화 내역을 확보했다고 밝혔다. 다만 권 의원은 당시 당 대표 출마를 준비하다가 포기한 바 있다. 특검은 당원명부를 확보하기 위해 국민의힘 당사에 대한 압수수색을 시도했지만 당측의 강력한 반발로 무산되기도 했다. 박상진 특검보는 "압수수색 영장을 재청구할 계획이며 이는 당원 가입 명부에 대한 협조 차원"이라고 밝혔다. 원정도박 수사 정보 제공 의혹까지 확대 특검팀은 권 의원이 한학자 총재 등의 원정도박 의혹 수사를 무마하는 데 관여했다는 의혹도 함께 조사하고 있다. 특검팀은 윤영호 전 본부장이 2022년과 2023년 통일교 관계자들과의 대화에서 "'최고위직'이 (원정도박 사건을) 외국환관리법이라고 얘기했다. 압수수색 올 수도 있으니 대비하라고 했다"며 "(경찰의) 인지수사를 '윤핵관'이 알려줬다"고 언급한 녹음 파일을 확보한 상태라고 밝혔다. 특검팀은 해당 수사 진행 사실을 사전에 파악하고 증거인멸을 지시한 혐의도 윤씨에게 적용했다. 당시 윤씨는 통일교 관계자와의 대화에서 "최고위직이 외국환관리법이라고 얘기했다. 압수수색 올 수도 있으니 대비하라고 했다. 윤핵관이 알려줬다"고 말한 것으로 전해졌다. 차명폰 통화와 증거인멸 의혹 특검팀은 권 의원이 지난해 12월 중순 이후 '차명폰'으로 윤영호 전 본부장과 여러 차례 통화한 정황을 포착했다고 한다. 특검팀은 지난 7월 18일 권 의원의 국회·지역 사무실 등을 압수수색하며 권 의원의 차량에서 휴대전화 1대를 확보한 것으로 전해졌다. 이 휴대전화는 권 의원 보좌진 명의였고, 비상계엄 이후인 지난해 12월 중순께부터 윤 전 본부장과 여러 차례 연락한 내역이 남았다고 한다. 윤 전 본부장은 특검 조사에서 "권 의원에게 연락이 와서 통화했다"고 진술한 것으로 알려졌다. 특검팀은 '건진법사 수사'가 본격화하자, 권 의원 쪽이 자신에게 불법 정치자금을 건넨 윤 전 본부장 등 사건 관계자들과 '말 맞추기'를 시도하며 증거를 인멸하려 한 정황으로 보고 있다. 추가 소환과 구속영장 청구 가능성 박상진 특검보는 "권 의원에 대해 궁금한 사안이 많아서 오늘 충분히 조사가 이뤄지지 않으면 추후 조사가 필요할 것으로 보고 있다"고 밝혀 추가 소환 가능성을 시사했다. 특검은 이날 조사 결과를 토대로 권 의원을 추가 소환할지, 곧바로 구속영장을 청구할지 저울질할 전망이다. 권 의원은 2022년 1월 '통일교 2인자'였던 윤 전 본부장으로부터 1억원, 같은 해 2~3월 대선을 전후해 한학자 총재에게 큰절을 한 뒤 금품이 든 것으로 추정되는 쇼핑백을 두 차례 받아 간 혐의를 받고 있다. 특검팀은 권 의원이 금품의 대가로 윤석열 전 대통령과 윤 전 본부장의 독대를 주선하고 통일교 쪽에 한 총재 관련 원정도박 의혹 수사 정보를 전달했다고 보고 있다. 정치권 전체로 확산되는 파장 통일교 불법 정치자금 사건은 단순한 개인 비위 문제가 아닌, 큰 규모의 조직적 유착 의혹이라는 점에서 정국에 막대한 영향을 미치고 있다. 특검팀은 윤영호 전 본부장으로부터 "윤석열 대통령 당선자와 서울 용산구 청파동 통일교 건물에서 만나 캄보디아 공적개발원조(ODA) 등 통일교 현안을 전달했다"는 취지의 진술을 확보한 상태다. 국민의힘은 이번 사건을 정치적 탄압으로 규정하며 강력 반발하고 있다. 장동혁 국민의힘 대표는 지난 7월 18일 "특검의 영장청구에 대해서 열차표 끊어주듯이 영장을 발부하고 있는 법원은 더 경악스럽고 개탄스럽다"고 비판했다. 현재 이재명 정부 하에서 진행되는 이번 수사가 어디까지 확대될지, 수사 결과에 따라 정치권 전체의 신뢰에 중대한 변곡점이 될 전망이다. 특히 통일교와 정치권의 유착 고리가 어느 선까지 뻗어있는지, 그리고 이것이 과거 대선 과정에서 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 진상 규명이 정치권과 국민의 주요 관심사가 되고 있다.
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-28
  • 권성동, 통일교 불법 정치자금 의혹 소환…1억 원 수수·전당대회 개입 수사
    [서울=2025.08.27.] 국민의힘 권성동 의원이 통일교로부터 불법 정치자금을 수수한 혐의로 27일 오전 김건희 특별검사팀(특검 민중기)에 피의자 신분으로 출석했다. 이번 조사는 단순한 정치자금법 위반 여부를 넘어, 대선 자금 유입 및 여권 전당대회 개입 의혹까지 아우르는 핵심 분수령으로 평가된다. 오전 출석과 조사 분위기 권 의원은 이날 오전 9시 48분경 서울 종로구 KT광화문빌딩에 위치한 특검 사무실에 모습을 드러냈다. 그는 “특검이 제기한 모든 의혹에 대해 결백하다”며 “없는 죄를 만들 수는 없다”고 강조했다. 기자들의 질문에는 대부분 혐의를 부인했지만, 2022년 1월 여의도의 한 중식당에서 윤영호 전 통일교 세계본부장을 만났는지, 한학자 총재로부터 현금을 받았는지 여부에는 침묵으로 일관했다. 특검은 약 50쪽 분량의 질문지를 준비해 권 의원이 통일교와 접촉하게 된 계기, 구체적 자금 수수 정황, 대가성 여부 등을 추궁했다. 권 의원은 진술거부권을 행사하지 않고 적극적으로 답변했으며, 조사 과정은 그의 요청에 따라 영상 녹화됐다. 1억원대 불법 정치자금 의혹 특검은 권 의원이 2022년 1월 윤 전 본부장으로부터 1억원을 받았고, 2~3월에는 한학자 총재로부터 현금이 담긴 쇼핑백을 전달받았다고 의심한다. 윤 전 본부장은 “후보님을 위해 써달라”는 메시지를 남기고, 다이어리에 ‘큰 거 1장 support’라는 메모를 적어 두었다는 사실이 확인됐다. 이는 자금이 윤석열 전 대통령 대선 자금으로 쓰였을 가능성을 강하게 시사한다. 더불어 특검은 권 의원이 통일교 측으로부터 금전뿐만 아니라 정치적 지원이라는 무형의 대가도 받았다고 보고 있다. 윤 전 본부장과 건진법사 전성배 씨는 2023년 3월 국민의힘 전당대회를 앞두고 교인들을 단체 입당시켜 권 의원을 지원하려 했다는 의혹이 제기됐다. 전당대회 개입과 압수수색 공방 통일교가 실제로 여권 전당대회에 개입했는지는 이번 수사의 핵심 중 하나다. 특검은 이미 확보한 문자 메시지에서 “당대표 김기현, 최고위원 박성중·조수진·장예찬으로 정리”라는 대화 내용을 확인했다. 그러나 국민의힘 중앙당사 압수수색은 당직자들과의 대치 끝에 무산돼, 특검은 영장을 재청구할 방침이다. 특검 관계자는 “당원 가입 여부 확인이 목적이며, 재청구 시기는 조율 중”이라고 밝혔다. 이번 영장 재청구는 통일교 교인들의 집단 입당 의혹을 확인하는 중요한 분수령이 될 전망이다. 권성동의 반박과 정치적 의미 권 의원은 이번 수사가 정치적 의도가 짙다고 주장한다. 그는 “특검이 언론과 결탁해 피의사실을 흘리고 명예를 훼손하고 있다”며 강하게 반발했다. 또한 “문재인 정부의 정치 탄압을 이겨낸 경험이 있듯, 이재명 정부의 표적 숙청 시도 역시 극복하겠다”고 밝혔다. 그러나 특검은 권 의원이 단순히 돈을 받은 차원을 넘어, 통일교 측에 수사 정보를 제공하거나 윤석열 전 대통령과의 접촉을 중개했다는 의혹도 수사하고 있다. 특히 한겨레 보도에 따르면 권 의원은 지난해 12월 계엄 선포 직후 ‘차명폰’을 이용해 윤 전 본부장과 통화하며 증거 인멸을 시도했다는 의혹까지 제기됐다. 특검의 다음 단계 민중기 특검팀은 권 의원 조사 이후 구속영장 청구 여부를 검토 중이다. 윤 전 본부장의 진술과 확보된 정황증거를 종합할 때 혐의 입증에 무리가 없다는 판단이 나올 경우, 정치적 파장은 더욱 커질 것으로 보인다. 아울러 특검은 오는 28일 김건희 여사를 재소환해 도이치모터스 주가조작 등 의혹을 마무리 조사한 뒤, 29일 기소할 예정이다. 이번 수사는 권 의원 개인의 법적 책임을 넘어, 윤석열 정부 시절 정치권과 종교 세력의 불투명한 관계를 드러낼 중대한 시험대가 되고 있다. 정치권 안팎에서는 “이번 특검 수사가 여권 내 권력 구도를 재편할 계기가 될 수 있다”는 분석이 힘을 얻고 있다.
    • 뉴스
    • 사회
    2025-08-27
  • 장동혁, 국민의힘 신임 대표 당선…강성 당심의 선택
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-27
  • 한덕수 전 총리, '내란 방조' 혐의로 구속영장 청구…헌정사 첫 사례
    [서울=2025.08.24.] “계엄 막을 위치에서 오히려 조력”…특검, 한덕수 전 총리 구속영장 청구 국무회의 소집·사후 선포문 서명·위증 정황…특검 “헌정질서 위협에 적극 가담” 2025년 8월 24일, 조은석 특별검사팀은 한덕수 전 국무총리에 대해 ‘내란 우두머리 방조’, ‘위증’, ‘허위공문서 작성’ 등 총 6개 혐의로 구속영장을 청구했다. 이번 청구는 헌정사상 전·현직 국무총리를 대상으로 한 첫 구속영장 사례로 기록됐다. 구속영장에는 54쪽 분량에 달하는 혐의 내용이 적시됐으며, 특검은 “범죄 중대성, 증거 인멸 및 도주 우려, 재범 위험성” 등을 근거로 들었다. 특히 한 전 총리는 윤석열 전 대통령이 지난해 12월 3일 단행한 비상계엄령 선포와 관련해, 이를 막아야 할 헌법기관임에도 오히려 그 형식적 정당성을 갖추는 데 조력한 정황이 핵심 혐의로 지목됐다. 박지영 특검보는 이날 언론 브리핑에서 “국무총리는 대통령의 국가 및 헌법수호 책무를 보좌하는 제1의 국가기관이자 국무회의 부의장”이라며 “위헌적 계엄 선포를 사전에 막을 수 있었던 위치에 있었음에도 이를 방조했다”고 설명했다. 특검은 한 전 총리가 국무회의 소집을 건의함으로써 윤 전 대통령의 계엄 선포에 절차적 정당성을 부여했다는 점에 주목했다. 헌법과 계엄법에 따르면 대통령은 계엄을 선포하기 전 국무회의 심의를 거쳐야 하는데, 한 전 총리는 이 규정을 악용해 계엄을 정당화할 수 있는 형식을 마련해준 셈이라는 분석이다. 특검이 확보한 대통령실 CCTV와 국무회의 시간대 분석 자료를 근거로, 당시 회의는 오후 10시17분 시작해 10시22분에 종료, 단 5분 만에 끝났고, 박상우 전 국토교통부 장관, 안덕근 전 산업통상자원부 장관 등은 도착조차 못한 채 회의가 종료된 사실이 확인됐다. 특검은 이러한 회의 운영 방식이 “정족수만 채워 형식적 요건만 맞춘 것”이라며, 사실상 국무회의가 계엄 선포를 심의하기 위한 목적이 아니었다는 점을 입증하는 주요 증거로 제시했다. 특히 회의에 호출되지도 않은 일부 장관들이 있었고, 회의록조차 작성되지 않은 점 역시 부각됐다. 한 전 총리가 헌법재판소 탄핵심판 당시 “계엄 선포문을 받은 기억이 없다”고 증언한 발언이, 이번 구속영장의 중요한 위증 혐의 근거가 됐다. 특검팀은 대통령실 CCTV 영상과 물증을 통해 선포문 수령 사실을 확인했고, 한 전 총리가 최근 진술을 번복한 점을 ‘위증’으로 판단했다고 전했다. 또한 사후에 작성된 계엄 선포문에 서명했다가 폐기까지 지시한 행위는 '허위공문서 작성 및 행사', '대통령기록물법 위반', '공용서류 손상' 등의 혐의로 확장 적용됐다. 특검은 단순히 직무를 소홀히 한 부작위를 넘어, 실질적으로 위법 행위를 용이하게 한 ‘적극적 방조’로 판단했다. 특히 이번 수사가 ‘부작위에 의한 작위 의무 위반’이라는 대법원 판례를 근거로 방조죄 적용의 정당성을 확보했다고 밝혔다. 이 법리에 따르면, ①범죄 발생을 방지할 법적 의무가 있고, ②그 의무를 쉽게 이행할 수 있었으며, ③이행하지 않아 범죄 결과가 발생했다면 ‘행위를 하지 않은 것 자체’가 범죄 실행 행위로 간주될 수 있다. 특검은 한 전 총리가 계엄 해제 국무회의 소집을 방해한 정황도 포착했다. 국민의힘 추경호 전 원내대표와 다섯 차례 장소 변경을 두고 통화한 사실이 확인되었으며, 특검은 이 통화 내용도 수사 대상으로 삼을 계획이다. 이번 구속영장 청구는 전직 국무총리에 대한 첫 구속영장 사례이자, 윤 전 대통령, 김용현 전 국방부 장관, 이상민 전 행정안전부 장관에 이어 사건 ‘정점’을 향한 수사의 연장선상으로 해석된다. 한 전 총리가 예술종합학교 출입 통제를 지시했다는 의혹은 이번 영장 청구 대상에서는 제외됐지만, 향후 계엄 시행 시 시위·문화기관 통제 시나리오와 관련된 조사로 확대될 가능성이 있다. 한덕수 전 총리는 현재 모든 혐의를 부인하고 있으며, “국무회의 건의는 계엄을 막기 위한 최소한의 조치”라고 주장하고 있다. 그러나 특검은 그의 직위, 의무, 역할, 그리고 결과적 행위를 종합 판단해 적극적인 조력자로 결론 내렸다. 한 전 총리에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)은 8월 26일 열릴 예정이며, 법원의 판단에 따라 향후 국무위원, 국가정보원장 등 추가 수사도 급물살을 탈 전망이다.
    • 뉴스
    • 사회
    2025-08-24
  • 이재명 대통령 지지율 51.1%, 취임 후 최저…광복절 특사 논란 여파
    [서울=2025.08.18.] 이재명 대통령 지지율 51.1%…광복절 특사 후폭풍에 ‘취임 후 최저치’ 기록 이재명 대통령의 국정 수행 지지율이 8월 18일 발표된 리얼미터 여론조사에서 51.1%로 나타나, 취임 후 최저치를 기록했다. 이는 2주 전 63.3%에서 12.2%포인트 하락한 수치다. 같은 기간 더불어민주당의 정당 지지율도 39.9%로 떨어지며 7개월 만에 30%대로 내려앉았다. 지지율 하락의 핵심 요인은 8·15 광복절 특별사면으로 지목된다. 특히 조국 전 법무부 장관의 사면 결정이 공정성 논란을 불러일으키며 젊은 층과 무당층의 반발을 초래했다. 리얼미터 긴급 조사에 따르면, 응답자의 65.4%가 조 전 장관 사면을 부정적으로 평가했고, 20대와 무당층의 반대 비율은 각각 74.5%, 78.1%에 달했다. 민주당의 한 관계자는 “조국 사면은 중도층 이탈을 가속화시킨 결정적 계기”라고 말했다. 실제로 20대 지지율은 전주보다 9.1%포인트 하락하며 가장 큰 낙폭을 보였다. 여기에 주식 양도소득세 강화 방침과 윤석열 전 대통령 부부 동시 수감도 지지율에 부정적 영향을 미쳤다. 특히 주식 투자자들 사이에서 “세금 부담 증가로 투자 의욕이 꺾였다”는 불만이 높았고, 전임 대통령 부부의 구속은 정치 보복이라는 비판 여론을 불러왔다. 정부의 집중호우 대응도 도마에 올랐다. 서울(-6.2%p), 인천·경기(-11.0%p), 대전·세종·충청(-6.4%p) 등 피해가 컸던 지역에서 지지율이 큰 폭으로 하락했다. 정당 지지율에도 변화가 있었다. 민주당은 전주 대비 8.5%포인트 하락한 반면, 국민의힘은 36.7%를 기록하며 6.4%포인트 상승했다. 양당 간 격차는 3.2%포인트로 오차범위 내로 좁혀졌다. 정치권에서는 이번 하락세가 국정 운영 전환의 계기가 될 것으로 보고 있다. 여권은 지지층 재결집 방안을 모색 중이며, 야권은 반사이익 효과를 기대하고 있다. 9월 예정된 한미·한일 정상회담과 추경 논의 등 주요 일정 속에서 민심 향방에 이목이 쏠린다.
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-18
  • 광복절 ‘통합의 메시지’ 실종… 안철수 시위·야당 불참 논란
    [서울=2025.08.15.] 제80주년 광복절, 조진웅 ‘맹세문’ 낭독…화합 강조한 경축식, 갈등 드러낸 정치권 8월 15일 오전 10시, 서울 종로구 세종문화회관 대강당에서는 제80주년 광복절 경축식이 성대하게 열렸다. 행사에는 이재명 대통령과 김혜경 여사를 비롯해 독립유공자 유족, 주한외교단, 사회 각계 대표, 시민 등 약 2,500여 명이 참석했다. 정부는 올해 경축식 주제를 ‘함께 찾은 빛, 대한민국을 비추다’로 정하고, 광복의 역사적 의미와 국민통합의 메시지를 강조했다. 이날 행사에서 가장 눈길을 끈 장면 중 하나는 배우 조진웅이 ‘국기에 대한 맹세문’을 낭독한 것이다. 검은색 정장에 안경을 착용한 그는 단상에 올라 “나는 자랑스러운 태극기 앞에 자유롭고 정의로운 대한민국의 무궁한 영광을 위하여 충성을 다할 것을 다짐합니다”라는 단호한 음성으로 맹세문을 낭독했다. 연예인이 공식 경축식의 낭독자로 나선 것은 2019년 김동완 이후 6년 만이다. 조진웅의 선정 배경에는 그의 연기 경력과 역사 인식이 작용했다. 그는 일제강점기를 배경으로 한 다수의 영화에 출연했으며, 실제 독립운동가 역할을 도맡아왔다. 2015년 개봉한 영화 ‘암살’에서는 신흥무관학교 출신 독립군 ‘추상옥’ 역을 맡아 1,200만 관객의 호응을 얻었고, 2017년에는 영화 ‘대장 김창수’에서 백범 김구 선생의 청년 시절을 연기했다. 또 2025년 8월 13일 개봉한 다큐멘터리 영화 ‘독립군: 끝나지 않은 전쟁’의 내레이션에도 참여했다. 그는 2021년에는 홍범도 장군 유해 국내 봉환 당시 국민 특사로도 활약한 바 있다. 조진웅은 정치적 발언에도 소신을 보여왔다. 지난해 12·3 비상계엄 당시 ‘윤석열 파면 촉구’ 집회 영상 메시지를 통해 “윤석열 전 대통령이 민주주의를 비상계엄으로 파괴했다”고 밝히는 등 공인으로서의 책임과 목소리를 아끼지 않았다. 그는 최근 인터뷰에서 “배우가 소신을 드러내는 데 부담을 느껴야 할 이유가 없다”며 “잘못된 것을 잘못됐다고 말할 수 있는 것이 민주공화국 국민의 권리”라고 밝혔다. 경축식의 공식적 분위기와는 달리, 정치권에서는 갈등이 여실히 드러났다. 국민의힘 안철수 의원은 이날 행사 중 대통령의 경축사 도중 자리에서 일어나 ‘조국·윤미향 사면 반대’라는 문구가 적힌 플래카드를 펼치며 시위를 벌였다. 안 의원은 “광복의 날에 위안부 피해자 돈을 횡령한 사람을 사면하는 것은 매국 행위”라고 주장하며 이 대통령을 강하게 비난했다. 그는 앞서 SNS에서도 “이재명은 밀정이자 매국노 대통령”이라며 비판 수위를 높였다. 한편, 이재명 대통령은 야당 인사들과 경축식장에서 일일이 인사를 나눴다. 특히 송언석 국민의힘 비대위원장 겸 원내대표에게는 “오늘 저녁 국민임명식에도 오시지요”라고 직접 제안했다. 이에 송 위원장은 “우리는 안 갑니다”라며 즉각 거절했고, 국민의힘과 개혁신당은 저녁 행사 불참을 공식화했다. 그들은 “조국·윤미향 사면을 축하하는 자리에 들러리 설 수 없다”고 불참 이유를 밝혔다. 정치권 일각에서는 야당의 보이콧이 오히려 국민 통합을 저해한다고 지적했다. 더불어민주당 박수현 수석대변인은 CBS라디오에 출연해 “국민임명식은 대통령 개인의 취임식이 아닌, 국민과 함께하는 임명식”이라며 “국민이 야당의 불참을 납득하기 어렵다”고 말했다. 장경태 민주당 의원도 “야당은 너무 삐지지 말고, 함께 통합의 장에 참여했으면 좋겠다”고 덧붙였다. 그럼에도 광복절의 의미를 되살리기 위한 노력은 계속됐다. 이날 오후 광복회가 주관한 ‘광복대행진’은 탑골공원에서 출발해 광화문까지 이어졌으며, 군악대와 기수단, 독립유공자 후손들이 함께 행진에 참여했다. 이는 과거 육영수 여사 피격 사건 이후 축소된 광복절 행사의 원형을 복원하려는 취지다. 또한 16일부터 광화문광장에서는 ‘80개의 빛, 하나 된 우리’라는 주제로 일주일간 시민 축제가 이어진다. 이번 광복절은 형식적으로는 ‘민관군이 하나 된 행사’였지만, 정작 정치권은 ‘사면 논란’이라는 민감한 이슈로 분열 양상을 보였다. ‘통합’이라는 키워드를 내세운 이재명 정부의 의도와 달리, 국민에게 비친 장면은 화합보다는 갈등에 가까웠다.
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-15
  • 김건희 구속심사, 윤석열과 같은 법정서 결전…이르면 오늘 밤 결론
    [서울=2025.08.12] 윤석열 전 대통령의 부인 김건희 여사가 12일 오전 9시26분, 서울 서초구 서울중앙지방법원에 모습을 드러냈다. 검은색 치마 정장에 플랫슈즈 차림의 그는 차량에서 내려 고개를 숙인 채 법원 청사로 향했다. “아무 것도 아닌 사람’ 발언의 의미가 무엇인지”, “명품 선물 진술이 사실인지”, “김건희 엑셀파일을 본 적 있는지” 등 취재진의 연이은 질문에는 답하지 않았다. 이날 오전 10시10분, 정재욱 영장전담 부장판사 심리로 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)이 321호 법정에서 시작됐다. 이 법정은 불과 한 달 전 윤 전 대통령이 구속심사를 받았던 곳이기도 하다. 심사 결과는 이르면 이날 밤, 늦으면 13일 새벽 나올 전망이다. 구속영장이 발부될 경우 전직 대통령 부부가 동시에 수감되는 헌정사상 첫 사례가 된다. 민중기 특별검사팀은 김 여사에 대해 세 가지 혐의를 적용했다. 첫째, ‘도이치모터스 주가조작’ 사건에 가담해 8억여 원의 부당이득을 챙긴 자본시장법 위반. 둘째, 20대 대선 당시 명태균씨로부터 무상으로 여론조사 자료를 제공받고 국민의힘 공천에 개입한 정치자금법 위반. 셋째, ‘건진법사’ 전성배씨를 통해 통일교 현안 청탁을 수락하며 고가 명품백과 목걸이를 받은 특정범죄가중처벌법상 알선수재 혐의다. 특검은 총 848쪽에 달하는 의견서를 제출하며, 김 여사가 혐의를 전면 부인하고 있어 증거인멸 우려가 크다고 주장했다. 특히 윤 전 대통령 탄핵 인용 직후 김 여사가 휴대전화를 교체하고 노트북을 포맷한 정황을 근거로 들었다. 심문에는 도이치모터스 사건을 맡아온 한문혁 부장검사 등 8명이 참석해 약 3시간 분량의 프레젠테이션으로 구속 필요성을 강조할 예정이다. 반면 김 여사 측 변호인단은 최지우·채명성·유정화 변호사가 출석해 방어 전략을 폈다. 변호인단은 약 80쪽 분량의 PPT를 준비해 각 혐의의 법리적 문제와 무죄 정황을 제시하며, 범죄 성립 자체가 불가능하다는 입장을 피력할 계획이다. 또 김 여사가 특검 소환에 성실히 응했고 도주 우려가 없으며, 건강상 이유로 불구속 수사가 필요하다고 주장했다. 이번 영장심사는 법정 안팎에서 정치적 상징성이 크다. 경향신문과 동아일보는 김 여사의 ‘묵묵부답’ 태도와 혐의의 구체성을 부각했고, 한겨레와 한국일보는 절차적 전개와 시각·장소 등 사건 진행 과정을 중립적으로 전달했다. 조선일보는 ‘윤석열과 같은 법정’이라는 상징적 연결고리를 강조했고, 중앙일보는 방어 전략과 자료 준비 등 법정 심리전 측면을 집중 조명했다.
    • 뉴스
    • 사회
    2025-08-12
  • 국민의힘, ‘전대 소란’ 전한길 징계 착수…계파 갈등 재점화
    [서울=2025.08.09.] 국민의힘, ‘전대 소란’ 전한길 징계 절차 착수…야권 “눈가림” vs 반탄파 “과도한 낙인” 지난 8일 대구 북구 엑스코에서 열린 국민의힘 제6차 전당대회 대구·경북 합동연설회가 한 유튜버의 돌출 행동으로 혼란에 휩싸였다. 보수 성향 유튜브 채널 ‘전한길뉴스’를 운영하는 전한길(본명 전유관) 씨는 행사 도중 탄핵 찬성파(이하 찬탄파) 후보들이 연단에 오르자 연이어 ‘배신자’ 구호를 외치며 청중을 선동했다. 이에 일부 당원과 물리적 충돌이 발생했고, 물병이 날아드는 등 연설 진행이 한때 중단되기도 했다. 전 씨는 취재진 자격으로 입장했으나, 기자석을 벗어나 청중석 앞으로 나와 ‘배신자’를 외치도록 유도한 것으로 알려졌다. 해당 장면은 언론과 SNS를 통해 실시간으로 퍼지며 전국적인 논란을 불러왔다. 국민의힘 지도부는 다음 날인 9일 오전 긴급 비상대책위원회를 열고, 서울시당 윤리위원회에서 진행 중이던 전 씨 조사 건을 중앙윤리위원회로 이첩해 징계 절차를 개시하기로 했다. 송언석 비상대책위원장 겸 원내대표는 윤리위 규정 11조를 근거로 “신속하게 윤리위를 소집하고, 더 이상 전당대회에 혼란이 없도록 조속히 결론을 내려달라”고 주문했다. 또한 향후 모든 전당대회 행사에 전 씨를 포함해 대의원 자격이 없는 인사의 출입을 금지하겠다고 밝혔다. 당 지도부는 이번 사태를 “행사 및 업무 방해”로 규정하고 강경한 태도를 보였다. 더불어민주당은 국민의힘의 조치를 ‘눈가림’에 불과하다고 비판했다. 문금주 민주당 원내대변인은 “전 씨는 대한민국 민주주의를 병들게 하는 극우 정치 폭력의 핵심 주범”이라며 “내란 세력과의 완전한 결별을 선언하지 않으면 국민의힘에 미래는 없다”고 강조했다. 또한 “집단적 욕설과 물리적 폭력을 수반한 선동은 반민주적 범죄행위”라며, 극우 세력 청산을 위한 지속적 대응을 예고했다. 민주당은 이와 별도로 김문수 국민의힘 당대표 후보가 전날 ‘민주당 해산’을 주장한 것에 대해 후보직 사퇴를 촉구하며 논란을 확산시켰다. 흥미로운 점은, 국민의힘 내부에서도 전 씨에 대한 징계가 과도하다는 반탄파 인사들의 반발이 나왔다는 것이다. 김문수 전 고용노동부 장관(당대표 후보)은 “당이 일부 인사에게만 경고를 내린 것은 미흡하다”며 사실상 전 씨를 두둔했다. 장동혁 후보 역시 “전한길 한 사람을 극우 프레임에 가두는 시도에 동의하기 어렵다”고 밝혔다. 이 같은 발언은 당내 계파 갈등의 민감한 불씨가 다시 살아날 가능성을 시사했다. 이번 사태는 단순한 행사 방해를 넘어 국민의힘 내부의 뿌리 깊은 계파 대립, 특히 탄핵 찬반 세력 간의 갈등을 다시 수면 위로 끌어올렸다. 전 씨의 행동은 찬탄파 후보들에게 직접적인 압박을 가했을 뿐 아니라, 일부 지지층 결집 효과도 노린 것으로 보인다. 정청래 민주당 대표는 “국민의힘이 내란 세력과 결별하고 건강한 야당으로 거듭나길 바란다”고 촉구했다. 반면 당내 일부 인사는 ‘표현의 자유’와 ‘지지층 결집’을 이유로 징계의 정당성에 의문을 제기하면서, 당 지도부의 단호한 태도와 계파 간 이해관계가 충돌하는 양상이 이어질 가능성이 높다. 국민의힘 중앙윤리위원회의 징계 수위와 결정 시점이 향후 당내 권력 구도와 전당대회 판세에 직접적인 영향을 미칠 것으로 예상된다. 특히 징계 과정에서 ‘극우 프레임’ 논쟁과 ‘내부 비판자에 대한 탄압’이라는 양측의 프레임 전쟁이 치열하게 벌어질 전망이다.
    • 뉴스
    • 정치
    2025-08-09
12345678910

칼럼 검색결과

  •
    계엄 1년, 드러난 진실…민주주의를 무너뜨린 권력의 민낯
    2024년 12월, 윤석열 전 대통령의 불법 계엄령 시도는 단순한 권력 남용이 아닌 헌정 파괴로 평가된다. 1년이 지난 지금, 정적 제거와 권력 사유화 정황, 국정원과 군 동원 계획까지 드러나며 민주주의의 근본을 위협한 사건으로 기록된다. 특히 김건희 여사 관련 이권 개입과 공직 윤리 훼손까지 더해지며 정치권에 대한 국민 불신은 극에 달하고 있다. 향후 제도적 견제와 권력기관 중립성 확보가 시급하다.
    • 칼럼
    • GG포럼
    2025-12-04
  • 진실의 무게, 사과의 부재
    칼럼: 대통령 부인 김건희 특검 소환, 권력과 윤리의 경계선 [2025년 8월 6일, 서울] 대한민국 헌정사에 길이 남을 장면이 연출됐다. 대통령 부인이자 공적 권력의 핵심 인물 중 하나인 김건희 여사가 특검에 출석하며 포토라인 앞에 선 것이다. 기자들의 질문이 쏟아지는 가운데, 김 여사는 "저같이 아무것도 아닌 사람이 심려를 끼쳐 죄송하다"는 말로 짧은 입장을 밝혔다. 그러나 이 발언은 곧 국민적 공분을 샀다. "아무것도 아닌 사람"이란 말은 대통령 부인으로서의 지위와 책임, 그동안 쏟아진 의혹의 무게에 비해 지나치게 무책임한 표현이었다는 비판이 잇따랐다. 이 사건은 단순한 한 개인의 윤리적 일탈을 넘어 권력의 구조적 문제와 법치주의의 현실을 들여다보게 했다. 이번 특검 조사의 핵심은 도이치모터스 주가조작 사건이었다. 김 여사는 2009년부터 2012년 사이 주식 계좌를 제3자에게 맡기고 거래를 위임한 것으로 나타났으며, 이에 대한 수익 배분 정황까지 포함된 육성 녹취가 공개됐다. 이는 단순한 투자 행위가 아니라 계획된 공모의 가능성을 내포한다. 특검은 이를 자본시장법 위반의 정황으로 보고, 김 여사가 거래에 직접 개입했는지를 추궁하고 있다. 김 여사 측은 당시 서울대 eMBA 과정에 집중하고 있었으며 투자에 신경 쓸 여유가 없었다는 점을 들어 방어하고 있다. 그러나 대규모 자금이 오간 정황, 거래 시점, 연루 인물들과의 관계 등을 종합해볼 때 단순 무지로 일관하기엔 무리가 있다는 것이 특검의 입장이다. 정치 브로커 명태균 씨와의 연계 의혹도 사안을 더욱 복잡하게 만든다. 김 여사가 2022년 보궐선거 당시 국민의힘 김영선 전 의원을 공천하기 위해 명씨로부터 무상 여론조사를 받았다는 진술이 확보됐다. 이 과정에서 대통령 부인이 공천과정에 개입하고 선거에 영향력을 행사한 것 아니냐는 의심이 제기되었다. 김 여사 측은 여론조사는 일방적으로 받은 것이며, 대가 관계는 존재하지 않았다고 해명했으나, 통화 녹취, 메시지 기록 등은 단순한 접촉 이상의 의심을 가능케 했다. 선거 공정성과 관련된 이 사안은 대통령실의 공적 책임을 묻는 중대한 사안이다. 더불어 통일교와 연계된 종교 인사인 이른바 '건진법사' 전성배 씨로부터 고가의 선물을 받았다는 의혹도 제기됐다. 샤넬백, 반클리프 목걸이 등의 명품이 대통령 부인에게 전달되었으며, 그 대가로 각종 청탁이 오갔다는 진술도 이어졌다. 김 여사 측은 이러한 사실을 전면 부인하고 있으나, 아크로비스타 출입기록, 카드 내역, 실물 확보 등으로 특검은 혐의 입증에 자신감을 보이고 있다. 특히 이들 물품은 공직윤리법상 재산신고 대상이라는 점에서 단순한 도덕적 비위가 아닌 법적 책임 문제로 비화되고 있다. 또한 김 여사가 착용했던 디올백, 반클리프 목걸이 등 고가 명품의 출처도 논란의 중심에 있다. 이들 품목은 수백만 원에서 수천만 원에 이르는 고가 제품으로, 공적 행사에 반복적으로 착용되면서 논란이 증폭됐다. 김 여사 측은 해당 제품들이 모조품이거나 이미 분실된 물건이라고 해명했지만, 특검은 김 여사의 오빠 소유 주택에서 실물을 확보하며 반박했다. 이처럼 사실과 해명의 간극은 김 여사에 대한 신뢰를 무너뜨렸고, 여론은 급격히 악화되었다. 이번 사건의 특징 중 하나는 대통령 부인의 특검 소환이라는 상징적 장면이었다. 그 자체만으로도 대한민국의 정치사에 유례없는 장면이었으며, 대통령실의 권위와 투명성에 대한 상징적 충격을 안겼다. 포토라인 앞에 선 김 여사의 발언은 의도와 달리 국민에게 진정성 부족으로 비쳐졌고, 이후 조사를 받는 과정에서도 진술을 피하거나 핵심 혐의에 대해 책임을 회피하는 태도가 이어졌다. 수사는 7시간 넘게 진행되었고, 김 여사는 진술거부권을 행사하지는 않았지만 방어적이고 제한적인 답변만을 반복했다고 전해진다. 특검의 수사 전략은 매우 치밀하고 신속했다. 도이치모터스, 공천 개입, 청탁 수수 순으로 집중 조사를 벌였으며, 첫 소환 직후 구속영장 청구 방침을 굳히는 등 전격적인 조치에 나섰다. 수사팀은 기존 검찰 수사 경험이 풍부한 검사들로 구성되어 있었고, 각종 녹취 파일, 카드결제 내역, CCTV 출입 기록 등 물증 확보에 주력했다. 이는 '정무적 판단'보다 '법적 원칙'에 기반한 수사를 시도하려는 의지로 읽힌다. 한편, 이 사건은 윤석열 전 대통령의 정치적 몰락과도 깊은 연관이 있다. 김 여사를 둘러싼 일련의 의혹들은 정권의 도덕성과 신뢰성을 크게 훼손했고, 결국 윤 대통령은 특검법에 거부권을 행사한 이후 탄핵 국면에 직면했다. 대통령실의 비화폰 사용, 인사 개입, 외교 라인 무력화 등도 김 여사와 연계된 것으로 지목되며 정권 운영의 근간이 흔들렸다. 정치적 파장은 단순한 가족 리스크 차원을 넘어, 국정 운영 전반에 영향을 미친 것이다. 언론의 보도 역시 분열 양상을 보였다. 조선일보는 김 여사의 행동이 정권 붕괴의 단초가 되었다고 분석하며 대통령의 책임론을 강하게 제기했고, 경향신문은 권력 사유화와 대통령 부인의 권한 남용을 중심으로 비판했다. 반면 한겨레와 중앙일보는 사실 확인과 수사 과정을 비교적 중립적으로 보도하며 객관적 기록에 집중했다. 동아일보와 한국일보는 전반적으로 절제된 어조로 수사 결과에 따라 해석이 달라질 수 있음을 내비쳤다. 이런 보도 프레임의 차이는 독자들이 사건을 해석하는 방식에도 큰 영향을 미쳤다. 이번 사건은 단지 김건희 개인의 법적·윤리적 책임을 묻는 것을 넘어서, 대한민국 권력 시스템의 투명성, 공직자의 책임, 언론의 기능에 이르기까지 여러 논의 지점을 제공한다. 이 사건을 통해 우리는 세 가지 교훈을 얻을 수 있다. 첫째, 권력은 언제나 감시받아야 하며, 사적 관계라도 공적 책임에서 벗어날 수 없다는 점이다. 둘째, 공직자는 법 위에 있지 않으며, 지위가 높을수록 책임도 더 무거워야 한다는 것이다. 셋째, 진실은 단순한 사과보다 강력한 정치적·윤리적 힘을 가진다는 사실이다. 김건희 특검은 단순한 수사절차가 아니라, 한국 정치사에서 권력과 윤리의 경계를 다시 그리는 분기점으로 기록될 것이다.
    • 칼럼
    • GG포럼
    2025-08-07
  • 국민의힘, 위기 진단과 미래 쇄신 전략: 리더십, 혁신, 민심 회복의 길
    국민의힘, 복합적 위기 진단과 쇄신 전략 국민의힘은 현재 리더십 부재, 고질적인 계파 갈등, 혁신 저항, 극우 세력 유입 논란, 민심 단절, 문화적 고립, 의회 무력화, 그리고 지지율 하락이라는 복합적 위기에 직면해 있습니다. 이러한 문제들은 당의 활력과 대중적 매력을 저하시키며 보수 진영 재편을 어렵게 만듭니다. 리더십 공백과 계파 갈등 심화 윤석열 전 대통령 구속 이후 '멀윤'이라 불릴 정도로 내부 분열이 심화되며 리더십이 붕괴되었습니다. 김문수, 한동훈 등 대안 리더들이 신뢰를 얻지 못하고 계파 싸움만 반복됩니다. 당대표 선출 룰이 전당대회마다 바뀌는 등 당심에 치우친 구조는 민심과의 괴리를 심화시킵니다. 한동훈 전 대표의 '성장하는 중산층의 시대' 비전 에도 불구하고, 2025년 5월 1주차 지지율은 21%에 그쳤습니다. 혁신 거부와 기득권 방어 윤희숙 혁신위원장이 제시한 인적 쇄신, 계파 활동 금지, 당원소환제 강화 등 쇄신안은 친윤계의 기득권 수호 논리에 철저히 묵살되었습니다. '사과할 필요 없다'는 내부 저항은 당의 변화 의지에 대한 국민적 냉소를 키웠습니다. 당이 진정성 없는 혁신 시도를 반복할수록 국민들은 당의 변화 의지에 대해 더욱 냉소적으로 변하고, 이는 '입만 혁신, 속은 기득권'이라는 비판을 강화합니다. 극우 세력 유입과 정당 정체성 위협 한국사 강사 전한길의 입당 논란은 극우 성향 지지층 결집 시도로 비판받았습니다. 윤 전 대통령의 부정선거 음모론자 회동 추진 등은 당의 정체성을 위협하며 중도층과의 단절을 심화시켰습니다. 2025년 7월 3주차 국민의힘 지지율은 19%로 추락하며 이러한 전략의 치명적 결과를 보여주었습니다. 당 지도부의 미온적 대응은 당의 극우화를 방치하거나 묵인하는 것으로 비칠 수 있습니다. 민심 단절 및 하향식 정당 구조의 고착화 국민의힘은 상명하복식 하향식 운영으로 민심과 괴리가 커지고 있습니다. 당원과 유권자 목소리 반영이 부재하며, 혁신은 위로부터의 지시로만 이뤄진다는 비판이 있습니다. 상향식 공천이 비현직 후보의 당선 가능성을 높이고 투명성을 향상시킨다는 분석에도 불구하고 , 당은 여전히 경직된 구조를 유지하고 있습니다. 이는 당의 자정 능력을 마비시키고 외부 충격에 취약하게 만듭니다. 문화적 고립과 이미지 퇴행 보수 진영은 문화, 예술, 출판 등 대중 감성 산업에서 고립되어 있으며, 유튜브 중심의 편향된 콘텐츠 소비는 외부 소통을 막고 내부 결속만 강화한다는 지적을 받습니다. 2030 세대에서 당의 가치가 비주류가 되었다는 분석 처럼, 젊은 세대와의 공감대 형성에 실패하고 있습니다. 이는 당의 선거 기반을 점진적으로 약화시키는 요인으로 작용합니다. 의회 무력화 및 국정 운영 능력 미흡 야당으로서의 견제 기능이 마비 상태이며, 주요 국정 현안에 대한 실질적 대응 능력이 부족합니다. 2025년 상반기 국회 발의된 장애 관련 법안 4,012건 중 본회의 통과 건수는 0건 으로, 입법 성과가 미미합니다. 비상계엄 해제 요구 의결 방해 의혹 등은 책임 회피와 '정치 쇼'라는 비판을 받습니다. 당이 국민의 눈에 '정치 쇼'를 반복하고, 책임 회피와 도덕성 및 공공성 희생을 일삼는다는 인상을 강화합니다. 지지율 추락과 지역 기반 붕괴 '영남 자민련'이라는 자조적 표현이 나올 정도로 지역 기반이 편중되어 있습니다. 수도권 지지율은 급감하고 있으며 , 2025년 7월 3주차 리얼미터 조사에서 국민의힘 지지율은 27.4%로 민주당(50.8%)에 크게 뒤처졌습니다. 강성 당원 중심의 전당대회는 민심과 괴리된 지도부 선출로 이어져 당의 확장성을 제한합니다. 결론 및 쇄신 전략 제언 국민의힘이 현재의 위기를 극복하고 재도약하기 위해서는 강력하고 포용적인 리더십 재건, 기득권 타파를 통한 진정한 혁신 추진, 정당 정체성 재정립 및 극우화 차단, 민심 중심의 상향식 정당 구조 확립, 미래 세대와의 소통 강화 및 문화적 확장, 책임 있는 의정 활동 및 국정 운영 능력 강화, 그리고 지역 기반 확장 및 전국 정당으로의 도약이 필수적입니다. 과거의 관행과 기득권을 과감히 내려놓고, 국민의 눈높이에서 진정성 있는 변화를 추구해야 합니다.
    • 칼럼
    • GG포럼
    2025-07-21
  • 상법 개정안 통과, '3%룰' 시대 개막…주주 권익 보호는 시작일 뿐
    [서울=2025.07.03.] '3%룰' 포함한 상법 개정안, 그 의미와 향후 과제 2025년 7월 3일, 국회는 이사의 충실 의무 확대, 전자주주총회 의무화, 그리고 '3%룰' 확대 적용을 포함한 상법 개정안을 통과시켰다. 이번 개정은 이재명 정부 출범 후 여야가 처음으로 합의한 민생법안이라는 점에서 정치적 상징성이 크다. 본 칼럼에서는 상법 개정의 경과와 협의 과정, 주요 쟁점과 각계의 반응, 향후 과제, 그리고 이 개정의 의의를 종합적으로 분석해본다. 1. 상법 개정의 경과와 배경 상법 개정 논의는 이미 이전 정부에서도 활발히 진행되었으나, 당시 윤석열 대통령의 거부권 행사로 무산된 바 있다. 이후 이재명 대통령의 대선 공약에 따라 새로운 동력을 얻어 다시 추진되었다. 기존 상법에서는 이사의 충실 의무가 '회사'에만 한정되어 있었지만, 이번 개정을 통해 '회사 및 주주'로 의무의 범위가 확대되었다. 또한 전자주총 의무화, 사외이사의 독립이사 명문화, 그리고 3%룰의 보완 적용 등이 핵심 내용으로 포함되었다. 이러한 변화는 한국 자본시장의 투명성과 주주 권익 보호를 강화하려는 의도를 명확히 보여준다. 2. 여야 협의 과정과 정치적 역학 이번 개정안 통과 과정에서 주목할 점은 여야 간 협상의 역학이다. 더불어민주당이 개정안을 주도하는 가운데, 국민의힘은 개미 투자자들의 표심을 의식해 '전향적 검토'를 선언하며 협상 테이블에 앉았다. 흥미롭게도 당초 가장 큰 쟁점이었던 집중투표제와 감사위원 분리선출 확대는 이번 개정안에서 보류되었다. 반면 3%룰 확대는 포함되면서, 민주당은 개정의 명분을, 국민의힘은 경제계 부담을 최소화하는 실리를 각각 챙기는 결과가 되었다. 이는 정치적 타협의 산물이자, 향후 추가 개정 논의의 여지를 남긴 것으로 해석된다. 3. 핵심 쟁점 분석 이사의 충실 의무 확대 이사의 충실 의무가 회사뿐만 아니라 주주에게까지 확대됨에 따라, 경영진의 책임성이 크게 강화되었다. 이는 소수주주 보호 측면에서 진일보한 조치로 평가되지만, 경영진의 소송 리스크 증가라는 우려도 제기되고 있다. 전자주총 의무화 전자주주총회 의무화는 주주 참여 확대와 의사결정 과정의 투명성 제고를 위한 조치다. 코로나19 이후 비대면 문화가 확산된 상황에서 시의적절한 개정으로 여겨지며, 특히 소액주주들의 참여 장벽을 낮추는 효과가 기대된다. 3%룰의 확대 적용 가장 논란이 된 3%룰은 최대주주 및 특수관계인의 의결권을 합산해 3%로 제한하는 조항이다. 이는 경영권 방어에 상당한 영향을 미칠 수 있어 재계의 강한 우려를 자아냈다. 그러나 소수주주 권익 보호와 기업 지배구조 개선이라는 취지에서는 필요한 조치로 평가받고 있다. 4. 각계의 반응과 평가 경제계의 우려 경제계는 개정안의 기본 취지에는 공감하면서도, 구체적인 시행 과정에서의 우려를 표명했다. 특히 이사의 소송 방어 수단이 미비하다는 점과 경영권 위축 가능성에 대한 걱정이 크다. 급격한 변화보다는 단계적 적용을 통한 연착륙을 선호하는 입장이다. 시민사회의 아쉬움 시민사회단체들은 이번 개정을 전반적으로 긍정적으로 평가하면서도, 집중투표제 등 핵심 제도의 누락에 아쉬움을 표했다. 진정한 주주 자본주의 실현을 위해서는 더 강력한 조치가 필요하다는 입장을 견지하고 있다. 투자자들의 기대 개미 투자자들은 이번 개정을 환영하는 분위기다. 특히 3%룰 도입으로 대주주의 횡포를 견제할 수 있는 장치가 마련된 점을 높이 평가하고 있다. 다만 실제 시행 과정에서의 실효성에 대한 관심이 높다. 5. 향후 과제와 보완 방안 집중투표제 재논의 필요성 집중투표제 의무화와 감사위원 분리선출 확대는 자본시장 투명성과 소수주주 권익 강화를 위해 반드시 재논의되어야 할 과제다. 이번에 보류된 만큼, 향후 공청회 등을 통한 충분한 논의 과정이 필요하다. 경영 안정성 확보 방안 경영진의 책임을 강화하는 동시에 경영의 안정성을 확보할 수 있는 균형점을 찾아야 한다. 이사의 충실 의무 확대로 인해 증가할 수 있는 소송 리스크를 완화할 구체적인 방안 모색이 시급하다. 단계적 시행 방안 급격한 변화로 인한 부작용을 최소화하기 위해 단계적 시행 방안을 검토해야 한다. 특히 중소기업과 대기업 간의 차별화된 적용 기준을 마련하는 것도 고려해볼 만하다. 6. 개정의 의의와 전망 이번 상법 개정은 한국 자본시장 구조의 정상화를 위한 의미 있는 출발점으로 평가된다. 비록 미완의 개정이라는 한계가 있지만, 여야가 정치적 합의를 통해 주주 권익 보호를 강화하는 법안을 통과시킨 것은 주목할 만한 성과다. 특히 이재명 정부 출범 후 첫 번째 여야 합의 법안이라는 점에서 정치적 상징성이 크다. 이는 향후 추가적인 자본시장 개혁 입법에 대한 긍정적인 신호로 작용할 것으로 예상된다. 자본시장의 신뢰 회복과 기업 지배구조 개선을 위한 첫 발걸음이라는 점에서, 이번 개정안은 한국 경제에 긍정적인 신호로 작용할 것이다. 다만 실제 효과를 거두기 위해서는 세부 시행령 마련과 후속 입법이 뒷받침되어야 한다. 결론 이번 상법 개정은 주주 중심의 자본시장으로 나아가기 위한 중요한 초석이다. 남은 과제를 충실히 이행하고 각계의 의견을 수렴한 제도 보완이 이어진다면, 한국 자본시장은 보다 투명하고 지속 가능한 구조로 거듭날 수 있을 것이다. 무엇보다 이번 개정이 일회성 조치에 그치지 않고, 지속적인 자본시장 개혁의 출발점이 되어야 한다. 정치권의 의지와 경제계의 협력, 그리고 시민사회의 관심이 조화를 이룰 때 비로소 진정한 주주 자본주의 실현이 가능할 것이다.
    • 칼럼
    • GG포럼
    2025-07-03
  • 진영을 넘어 통합으로…김상욱-이재명의 정치적 동행
    진보와 보수가 손잡을 수 있을까 ― 김상욱과 이재명이 보여준 ‘정치 통합’의 가능성 1. 진영을 넘어선 뜻밖의 포옹 2025년 5월 16일, 전북 익산역 동부광장 유세 현장에서 대한민국 정치를 흔드는 장면이 연출됐다. 이재명 더불어민주당 대선 후보가 유세 도중 국민의힘을 탈당한 무소속 김상욱 의원을 무대 위로 불러올렸고, 둘은 뜨겁게 포옹했다. 이 후보는 김 의원을 “가짜 보수정당에서 진짜 보수활동을 하려다 쫓겨난 인물”이라 소개하며, “합리적 보수의 가치를 민주당 내에서 실현해 달라”고 요청했다. 김 의원 역시 유세에 참석한 시민들 앞에서 “이재명 후보야말로 보수의 가치를 실현할 수 있는 인물”이라며 공개 지지를 선언했다. 그는 “이제 대한민국은 진영 논리를 넘어 통합의 시대를 열어야 한다”고 역설했다. 이 장면은 단순한 정치적 이벤트를 넘어, 진보와 보수가 대립이 아닌 협력의 형태로 만날 수 있는지를 묻는 상징적 장면이었다. 2. ‘보수의 몰락’이 만든 탈당의 길 김상욱 의원의 국민의힘 탈당은 예견된 수순이었다. 그는 기자회견을 통해 “국민의힘은 더 이상 보수정당이 아니라 수구 집단”이라며 공개적으로 비판했다. 결정적 계기는 5공화국 신군부 핵심 인사였던 정호용 전 장관의 상임고문 위촉 시도였다. 5·18 광주민주화운동을 진압한 인물의 정치 복귀는, 정치적 양심을 중시한 김 의원에게 명백한 선을 넘은 행동이었다. 그는 “보수는 원칙과 질서를 지키는 정치이며, 과거에 대한 성찰 없이 보수의 이름을 쓰는 것은 위선”이라고 말했다. 국민의힘 지도부는 이후 정 전 장관의 위촉을 철회했지만, 보수의 ‘진짜 가치’가 어디로 가야 하는가에 대한 질문은 이미 대중과 김 의원의 머릿속에 뚜렷하게 자리 잡았다. 3. 상징적 만남: ‘진짜 보수’와 ‘진보 아이콘’의 연대 이재명 후보와 김상욱 의원의 만남은 여러 층위에서 상징적이다. 이재명 후보는 스스로를 ‘진보적 실용주의자’라 정의해 왔다. 그는 국토 균형 발전, 복지 확대, AI 산업 육성 등 진보 의제를 내세우면서도, 강력한 법치주의와 국가 질서를 강조해왔다. 실제로 그는 유세 도중 “보수의 진정한 역할은 사회 안정과 원칙 수호이며, 진보는 변화와 혁신이다. 양자가 조화로울 때만 지속가능한 사회가 가능하다”고 말하기도 했다. 김 의원 역시 “이 후보는 진보의 혁신성과 보수의 원칙을 동시에 실천하는 사람”이라 평가했다. 그는 “정책 하나하나가 이념보다 실효성과 국가적 장기 목표에 기반하고 있다”며, 자신이 오히려 ‘정치적 보수’로서 이 후보를 지지하는 것이 더 일관된 선택이라고 말했다. 4. 현재 정치 지형과 논란: 통합의 명분, 권력 집중의 우려 하지만 이 장면이 마냥 훈훈한 ‘정치 통합’의 서사로만 읽히기는 어렵다. 바로 이날, 민주당은 사법부 독립을 둘러싼 논란 한복판에 있었다. 이재명 후보가 직접 대법원의 판결을 비판하며 “내란 세력은 반드시 법정에 세워야 한다”고 발언했고, 민주당은 이에 발맞춰 대법원장 청문회와 특검법 상정을 추진했다. 이같은 행보는 사법부 길들이기라는 비판을 낳고 있으며, 특히 중도층 유권자들 사이에선 “당선되면 정치 보복을 할 것”이라는 우려로 이어지고 있다. 김상욱 의원이 “민주당이 거대 여당이 되면 내부 견제가 더 중요해진다”며 입당을 신중하게 접근한 것도, 바로 이 점 때문이다. 그는 “충성 경쟁에 몰린 권력은 부패한다”며, 민주당 내부에서도 견제 기제가 필요하다고 역설했다. 이 말은 김 의원이 단순히 정치적 안착을 위한 입당을 고려하는 것이 아니라, 집권 이후 ‘내부 브레이크’ 역할을 자처할 가능성을 보여준다. 5. 향후 대응과 과제: 정치 통합의 실험, 성공할 수 있을까 이재명 후보와 김상욱 의원의 연대가 실제 정치적 통합으로 발전하려면, 몇 가지 조건이 필요하다. 우선, 민주당 내부에서 ‘다양한 목소리’를 인정하는 문화가 필요하다. 김 의원이 우려한 대로, 강경한 충성 경쟁 속에서 소수 의견이 억눌릴 경우, 이번 ‘통합 실험’은 곧 파열음을 낼 수 있다. 둘째, 이재명 후보의 실용주의 정치가 단순한 수사에 그치지 않고 정책으로 이어져야 한다. 예컨대, 국토 균형발전, 지역 인재 육성, K-푸드·K-컬처 산업의 지역 확산 등 지역 공약이 집권 이후 실현되는지가 핵심이다. 셋째, 민주당의 사법 관련 입법 드라이브가 ‘정치보복’ 프레임에 갇히지 않도록 절제와 원칙을 지켜야 한다. 과거 김대중 전 대통령이 전두환·노태우를 사면했던 사례는 국민 통합의 방향성을 제시한다. 정치적 정의와 역사 청산은 중요하지만, 국정운영의 안정성과 국민통합이라는 가치와 충돌하지 않도록 균형 잡힌 접근이 필요하다. 6. ‘진영의 벽’을 허물 수 있는가 정치란 무엇인가. 유권자 다수는 여전히 이 질문에 ‘소속’을 기준으로 답하려 한다. 그러나 이재명과 김상욱의 만남은 그 질문에 새로운 해석을 요구한다. “진보냐 보수냐”보다 중요한 것은 “합리적인가, 비합리적인가”, “공공의 이익을 위하느냐, 사익을 좇느냐”다. 김상욱이라는 인물의 용기, 이재명이라는 인물의 포용력은 그 자체로 대한민국 정치가 진영의 벽을 넘을 수 있는 가능성을 열어 보여준다. 다만, 이 상징이 진짜 변화로 이어지려면 정치 시스템과 유권자 인식이 함께 변해야 한다. 다가오는 6월 3일, 국민은 그 가능성에 대한 첫 번째 판단을 내릴 것이다. 그날, 우리는 정치 통합이 이벤트가 아닌 실천이라는 사실을 증명할 기회를 갖게 된다.
    • 칼럼
    • GG포럼
    2025-05-16
비밀번호 :