• '전공의 처단' 포고령 논란에 대한 의료계의 강한 반발

  윤석열 대통령이 12.3 비상계엄 당시 발표한 포고령에 '전공의 등 이탈 의료인 미복귀 시 처단'이라는 내용이 포함된 것으로 드러나자, 의료계가 강하게 반발하고 있다. 특히, 대한의사협회 부회장 겸 대한전공의협의회 비상대책위원장인 박단은 "둘 다 제정신이 아니다"라며 강한 비판을 제기했다. 박단 위원장은 24일 페이스북을 통해 헌법재판소에서 열린 탄핵 심판에서 윤 대통령이 김용현 전 국방부 장관과 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항을 웃으며 논의했다는 언론 보도를 공유하며, "웃어? '처단'이라는 단어가 허허 웃을 거린가"라며 분노를 표출했다. 그는 이어 "누군 죽을 수도 있겠다 싶었는데 그게 다 장난인가"라며 "할 말이 따로 있지. 둘 다 제정신이 아니구나. 미친 자들"이라고 강하게 비판했다. 앞서 윤 대통령은 탄핵 심판 4차 변론에서 비상계엄 당시 선포한 포고령에 '전공의 처단' 조항을 삽입하게 된 과정을 설명하며, "이걸 내가 '왜 집어넣었냐'고 웃으면서 얘기하니 (김 전 장관이) '이것도 계도한다는 측면에서 그냥 뒀습니다'라고 해서 저도 웃으면서 그냥 놔뒀다"고 밝혔다. 김 전 장관은 이에 대해 "지금 말씀하시니까 기억이 난다"고 답했다. 해당 포고령은 '전공의를 비롯하여 파업 중이거나 의료현장을 이탈한 모든 의료인은 48시간 내 본업에 복귀하여 충실히 근무하고, 위반 시 계엄법에 의해 처단한다'는 내용을 담고 있다. 김 전 장관은 포고령 초안을 직접 작성했다고 밝힌 바 있다. 이러한 내용이 공개되자 의료계에서는 강한 비판의 목소리가 나오고 있으며, 의정 갈등은 더욱 심화되고 있다. 의료계는 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항이 의료인들에게 큰 충격을 주었으며, 이는 단순히 계도 차원에서 웃어넘길 문제가 아니라고 지적하고 있다. 또한, 이러한 조치가 의료계와 정부 간의 갈등을 더욱 악화시키고 있다고 우려하고 있다. 이러한 상황은 의료계와 정부 간의 신뢰를 더욱 약화시키고 있으며 향후 의료 정책 추진에 있어 큰 장애물이 될 것으로 보인다. 정부는 의료계의 목소리에 귀 기울이고, 상호 신뢰 회복을 위한 노력이 필요하다.

• 이준석, 부정선거 음모론과의 전쟁 선포…황교안 등과 끝장 토론 제안

  이준석 개혁신당 의원이 24일 국회 기자회견을 통해 부정선거 음모론에 대해 강도 높은 비판을 쏟아내며 황교안 전 국무총리와 전한길 씨를 포함한 음모론 주장자들에게 공개 토론을 제안했다. 그는 “언제 어디서든, 어떤 방식으로든 부정선거 음모론과 토론할 용의가 있으니 제게 연락을 달라”고 강조하며 본격적인 대응에 나섰다. 이 의원은 음모론의 퇴행적 성격을 지적하며, “세계는 양자 컴퓨터, AI 로봇, 바이오 혁명, 우주 개척 시대를 이야기하고 있다. 그런데 우리는 투표함을 바꿔치기했다느니 전산 기록을 해킹했다느니 하는 음모론을 이야기하고 있다”고 말했다. 그는 특히 일부 음모론자들이 “선관위에 숨어 있던 중국인 간첩 99명을 체포해 주일 미군 기지로 압송했다”는 터무니없는 주장을 하며 계엄령까지 정당화했다고 비판했다. 이 의원은 음모론을 주장하는 이들이 보수를 참칭하며 민주주의를 후퇴시키고 있다고 지적했다. 그는 “민주주의 사회에서는 다양한 의견이 존재할 수 있지만 음모론이 사회의 주류가 되고 주요 공직을 맡게 되면 국가적 퇴행을 초래하는 심각한 징조”라고 경고했다. 이준석은 최근 보수 진영에서 부정선거 음모론을 적극적으로 주장한 황교안 전 국무총리와 부정선거 음모론을 두둔한 발언으로 논란이 된 역사 강사 전한길 씨를 지목하며 끝장 토론을 제안했다. 그는 “황교안 전 총리든, 전한길 씨든, 누구든 상관없다”며 “음모론과의 전쟁을 시작하겠다”고 선언했다. 황교안 전 총리는 이준석의 제안에 대해 “그쪽 모두 나와라”며 1대1 토론이 아닌 다자 토론 형식을 역제안했다. 그는 “이준석 의원 혼자 나오지 말고 당신들 진영의 전문가들을 모두 데리고 나오라”며 맞불을 놨다. 이준석은 음모론이 단순한 개인 의견의 차원을 넘어 민주주의의 근간을 흔들고 있다고 주장했다. 그는 “음모론자들이 대통령 후보가 되고 정부의 주요 직책을 맡게 된다면, 이는 민주주의와 국가 시스템의 심각한 후퇴를 의미한다”고 비판했다. 또한 “이미 계엄령 사태를 통해 이러한 퇴행이 현실로 드러났다”고 덧붙였다. 그는 음모론이 보수 진영을 퇴행적으로 만들고 있으며, 이를 좌시하지 않겠다는 의지를 분명히 했다. “음모론자들이 주장하는 황당무계한 이야기를 그대로 두는 것은 민주주의를 훼손하는 행위다. 부정선거 음모론은 사실이 아니며, 이를 정당화하려는 시도에 맞서 싸우겠다”고 강조했다. 부정선거 음모론은 투표함 바꿔치기, 전산 조작, 선거 개입 등 근거 없는 주장을 바탕으로 보수 진영 일부에서 확산된 논란이다. 이 음모론은 최근 들어 황교안 전 총리를 포함한 일부 인사들이 이를 부각하며 정치적 파장을 일으키고 있다. 특히 역사 강사 전한길 씨가 음모론을 두둔하는 발언을 하면서 논란은 더욱 확산되었다. 이준석은 음모론이 단순한 주장으로 끝나는 것이 아니라, 계엄령과 같은 비민주적 행위를 정당화하며 국가적 혼란을 야기한다고 경고했다. 이준석의 발언은 음모론과의 싸움이 단순한 논쟁이 아니라 민주주의를 지키기 위한 투쟁임을 시사한다. 그는 “대한민국은 음모론이 아닌 과학적 사실과 민주적 절차를 기반으로 미래를 설계해야 한다”며, 음모론을 근절하기 위해 공개 토론뿐 아니라 지속적인 비판과 대응이 필요하다고 역설했다. 황교안과의 토론이 실제로 이루어지면 부정선거 음모론 논란은 한국 정치와 민주주의 논의에서 중요한 분수령이 될 것으로 보인다.

• 헌재, 이진숙 방통위원장 탄핵소추안 4대4 기각…방통위 2인 체제 논란 지속

  헌법재판소가 23일 이진숙 방송통신위원장에 대한 탄핵소추안을 기각했다. 재판관 8명 중 4명이 인용, 4명이 기각 의견을 내면서, 탄핵 소추에 필요한 재판관 6명 이상의 찬성을 얻지 못해 기각된 것이다. 이에 따라 이 위원장은 즉시 업무에 복귀했다. 이번 탄핵 심판의 핵심 쟁점은 방송통신위원회(방통위)의 2인 체제에서의 의결 적법성 여부였다. 방통위는 위원장 1명, 부위원장 1명, 위원 3명 등 총 5명으로 구성되어야 하나, 현재는 이 위원장과 김태규 부위원장 등 2명만이 재직 중이다. 이러한 상황에서 이 위원장이 KBS와 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 선임안을 심의·의결한 것이 탄핵 소추의 발단이 되었다. 헌재의 판단은 방통위법 13조 2항에 명시된 '재적 위원'의 해석을 두고 갈렸다. 기각 의견을 낸 4명의 재판관은 재적 위원을 '현재 재직 중인 위원'으로 해석하여, 2명이 100% 참석해 이루어진 의결이므로 문제가 없다고 판단했다. 반면 인용 의견을 낸 4명의 재판관은 방통위가 기본적으로 5인으로 구성되어야 하므로 최소 3명 이상이 의결에 참여해야 한다고 보았다. 이번 결정으로 이 위원장이 업무에 복귀했으나, 2인 체제에서의 의사 결정은 여전히 논란의 소지가 있다. 실제로 서울행정법원은 이 위원장이 선임한 방문진 신임 이사 임명 효력을 정지시켰다. 또한 MBC에 대한 방통위의 법정 제재 결정도 취소했다. 법원은 "2인 체제로 중요 사항을 의결하는 것은 방통위법의 입법 목적을 저해한다"고 판단했다. 방통위는 현재 KBS, MBC, EBS를 포함한 146개 채널의 재허가 문제를 시급히 해결해야 한다. 이들 방송사의 재허가 기간이 지난해 12월 31일에 만료되어 법적으로는 현재 무허가 상태로 방송하고 있다. 이외에도 구글과 애플의 인앱 결제 과징금 부과, 대기업의 방송사 소유 제한 지분 규제 완화 시행령 개정 등 주요 현안들이 산적해 있다. 민주당 노종면 원내대변인은 이번 결정에 대해 "안타깝고 유감이지만 헌재 결과를 존중할 수밖에 없다"며 "복합적인 입장"이라고 밝혔다. 윤석열 정부 들어 민주당이 추진한 탄핵이 헌재에서 인용된 경우가 한 건도 없었다는 점에서 헌재의 이번 결정이 민주당에 '탄핵 부메랑'으로 돌아올 수도 있기에 흐름을 주시하는 분위기다. 이번 헌재 결정이 4대4로 갈린 것에 대해 정치적 성향에 따른 판단이었다는 분석이 제기되면서, 향후 윤석열 대통령 탄핵 심판에 미칠 영향에 대한 관심도 커지고 있다. 다만 박근혜 전 대통령 탄핵 사례에서 보듯, 재판관들의 정치적 성향과 무관하게 헌법 위반의 중대성 여부에 따라 만장일치 결정이 이루어질 수 있다는 의견도 있다. 아울러 이번 사례를 계기로 헌재가 탄핵 심판 처리 속도를 높여야 한다는 지적이 제기되고 있다. 현재 한덕수 국무총리, 박성재 법무부 장관 등 다수의 고위 공직자들이 탄핵 소추로 직무가 정지된 상태로, 이는 행정 공백과 세금 낭비로 이어질 수 있다. 헌재가 탄핵 심판에서 헌법·법률 위반 여부와 그 중대성을 신속하게 판단하여, 불필요한 직무 정지 기간을 최소화해야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다. 형사소송법의 공소기각을 준용해 적용해야 한다는 말도 나온다.

• 여론조사와 '보수 과표집' 신뢰성 논란

  최근 여론조사에서 국민의힘 지지율이 상승하면서 '보수 과표집' 논란이 제기되고 있다. 이는 여론조사에서 보수 성향 응답자가 실제 인구 비율보다 과도하게 포함되어 결과에 영향을 미친다는 주장을 담고 있다. 여론조사는 민심의 흐름을 파악하는 중요한 도구이지만, 조사 과정과 결과 해석에서 신중함과 사회적 책임이 요구된다. 한국갤럽이 1월 21일부터 23일까지 실시한 여론조사 결과, 국민의힘 지지율은 38%를 기록했으며, 더불어민주당은 40%로 나타났다. 중도층에서는 민주당 지지율이 44%로 국민의힘(24%)을 크게 앞질렀다. 서울 지역에서도 민주당 지지율이 39%로 국민의힘(35%)을 앞섰다. 윤석열 대통령의 구속영장 발부와 서부지법 폭동 사태 이후 보수층 결집 현상이 강화되면서 보수 성향 응답자 수가 증가했다. 조사에서 보수층은 전체 응답자의 36.2%를 차지해 이전 조사(33.8%)보다 상승한 수치를 기록했다. 반면 중도층에서는 민주당 지지가 강세를 보이며 두 당 간 격차가 더욱 커졌다. '보수 과표집' 논란은 여론조사 결과가 특정 집단의 의견에 과도하게 치우쳤다는 의문에서 비롯되었다. 이를 두고 한국갤럽은 조사의 신뢰성을 강조하며 몇 가지 입장을 밝혔다. 갤럽은 전체 유권자의 정치적 성향 분포에 절대적 기준이 없다는 점을 지적하며 여론조사는 특정 시점에서 민심의 흐름을 읽는 도구로 사용해야 한다고 설명했다. 최근 비상계엄과 탄핵 국면처럼 정치적 혼란이 심화된 상황에서 전화조사 응답률이 높아졌다고 밝혔다. 이는 적극적으로 의견을 표현하려는 응답자의 참여 의지가 강해진 결과로 해석했다. 갤럽은 조사 과정에서 콜백(재통화) 등의 방식을 활용해 표본 대표성을 유지하고 있다고 강조했다. 조사는 이동통신사의 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 진행되었다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며, 응답률은 16.4%로 나타났다. 이번 논란은 여론조사가 가진 한계와 그 결과 해석의 중요성을 다시 한번 강조한다. 여론조사는 사회의 다양한 목소리를 반영해 민심을 읽는 데 유용한 도구이지만, 그 결과를 해석할 때는 신중함이 요구된다. 첫째, 여론조사 표본 구성은 조사 결과에 큰 영향을 미친다. 특정 시점의 정치적 사건은 응답자의 성향과 응답률을 변화시킬 수 있다. 이러한 변수를 고려하지 않으면 조사 결과가 왜곡될 가능성이 높다. 둘째, 여론조사 결과는 단일 조사에 의존하기보다는 장기적인 추세를 통해 민심을 파악해야 한다. 특정 시점의 조사 결과는 일시적인 현상을 반영할 수 있으므로 이를 전체 민심으로 일반화하는 것은 위험하다. 셋째, 여론조사는 정치적 의사결정과 공론 형성에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 조사기관은 방법론의 투명성을 높이고 시민들은 비판적으로 결과를 해석해야 한다. 여론조사는 민심을 반영하고 사회적 갈등을 조정하는 데 기여할 수 있는 중요한 도구다. 그러나 조사 결과의 신뢰성과 대표성을 유지하기 위해 조사 기관은 표본 구성과 조사 과정을 철저히 관리해야 한다. 또한, 시민들은 조사 결과를 단편적으로 받아들이기보다는 장기적인 추세와 맥락을 고려해 비판적으로 해석해야 한다. '보수 과표집' 논란은 단순히 특정 정당의 지지율 문제를 넘어, 여론조사가 정치와 사회에 미치는 영향을 다시 한번 조명하는 계기가 되었다. 앞으로 조사 과정의 투명성과 데이터 해석의 균형이 유지될 때, 여론조사는 공론 형성에 더욱 큰 역할을 할 수 있을 것이다.

• Overflowing Evidence Storage in Houston Faces Unprecedented Challenges

  In the bustling warehouses of law enforcement in Houston, the sheer volume of evidence has become overwhelming, with police departments struggling to manage the growing sea of items stored for various criminal investigations. From thousands of bicycles, backpacks, and ATMs, to rats feasting on the contraband, the situation is becoming more complicated with time. Houston police have shared with the Washington Post that their storage facilities are packed to the brim, with lockers and shelves overflowing with items that may one day play a pivotal role in solving past cases. The sheer size of the problem is underscored by Houston Mayor John Whitmire's statement, revealing the department is grappling with 400,000 pounds of marijuana, most of which has become a feast for local rodents. "Rats enjoy it, but we don’t," Whitmire remarked during a press conference earlier this month, where he announced efforts to address the issue. He committed to organizing, cataloging, and where feasible, disposing of 1.2 million pieces of evidence currently filling the city’s police storage units. However, the issue of managing vast amounts of evidence is not unique to Houston—police departments across the United States are facing similar problems. Despite the desire to clear out the backlog, legal experts urge caution, emphasizing the importance of preserving potentially crucial evidence that may be needed for long-unsolved cases. Evidence that may appear irrelevant today could prove vital in future investigations. Peter Stout, the head of the Houston Center for Forensic Sciences, voiced the growing frustration over the challenges posed by vast drug caches that attract rodents. "You can’t store large quantities of drugs without expecting some of these things to happen," he remarked. In response to the infestation, the department has enlisted the help of exterminators to tackle the problem, but Stout admits it’s no easy feat. "They're rats addicted to drugs," he said with a chuckle, acknowledging the unique and sticky situation. As storage units continue to fill, Houston police are under pressure to find effective solutions that balance the need to preserve evidence with the reality of overcrowded and increasingly unsanitary storage conditions. In a city where both rats and legal cases seem to be multiplying, it’s clear that tackling the evidence storage problem is a growing priority—though it remains to be seen how the department will tackle the long-term implications of this challenge. Seems like Houston's biggest criminal problem right now isn’t just the drugs—it’s the rats in charge of the evidence! Maybe they’ll be the next witnesses in a case!

• European Court of Human Rights Rules Against Marital "Sexual Obligation" in Divorce Case

  In a landmark decision, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that a woman who refuses to have sex with her husband should not be considered "at fault" in divorce proceedings, marking a significant step in the recognition of sexual autonomy and freedom in marriage. The case involved a 69-year-old French woman, referred to by her initials, HW, who had sought a divorce from her husband after years of verbal and physical abuse. Her husband filed for divorce in 2012, citing her refusal to engage in sexual relations as the primary cause. However, the court ruled in her favor, declaring that the national courts in France had violated her right to respect for her private and family life under the European Convention on Human Rights. The ECHR emphasized that consent is the fundamental principle behind sexual relations and that any marital obligations must respect a person’s right to bodily autonomy. The court found that France's legal system had failed to strike a fair balance between the interests of both parties, and that the husband should have cited "irretrievable breakdown of the marriage" rather than imposing the notion of sexual obligation. The woman, who had stopped engaging in sexual activity with her husband in 2004 after enduring both emotional and physical abuse, was further supported by two prominent women’s rights groups in France: Fondation des Femmes and the Feminist Collectif féministe contre le viol. These groups denounced the "archaic vision of marriage" that was still being enforced by French courts, where a spouse’s refusal to engage in sex was considered a marital violation. The court’s decision draws attention to the need for modern, progressive views in marital relationships, particularly concerning sexual consent. This ruling is seen as a critical stance against the concept of "marital obligation," which can often be misused to justify sexual violence and coercion within relationships. The decision sends a strong message against marital rape, reinforcing the idea that sexual autonomy must be respected in all relationships. In the context of the case, it was also highlighted that France no longer legally requires spouses to have sexual relations, marking a significant shift in societal views on marriage and sexual freedom. The ECHR's ruling is expected to set a precedent for future cases and is seen as a victory for the rights of women in abusive relationships.Looks like the French courts just got schooled by the European Court on the importance of consent — maybe it's time to update those old "marital obligations," huh?

• '전공의 처단' 포고령 논란에 대한 의료계의 강한 반발

  윤석열 대통령이 12.3 비상계엄 당시 발표한 포고령에 '전공의 등 이탈 의료인 미복귀 시 처단'이라는 내용이 포함된 것으로 드러나자, 의료계가 강하게 반발하고 있다. 특히, 대한의사협회 부회장 겸 대한전공의협의회 비상대책위원장인 박단은 "둘 다 제정신이 아니다"라며 강한 비판을 제기했다. 박단 위원장은 24일 페이스북을 통해 헌법재판소에서 열린 탄핵 심판에서 윤 대통령이 김용현 전 국방부 장관과 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항을 웃으며 논의했다는 언론 보도를 공유하며, "웃어? '처단'이라는 단어가 허허 웃을 거린가"라며 분노를 표출했다. 그는 이어 "누군 죽을 수도 있겠다 싶었는데 그게 다 장난인가"라며 "할 말이 따로 있지. 둘 다 제정신이 아니구나. 미친 자들"이라고 강하게 비판했다. 앞서 윤 대통령은 탄핵 심판 4차 변론에서 비상계엄 당시 선포한 포고령에 '전공의 처단' 조항을 삽입하게 된 과정을 설명하며, "이걸 내가 '왜 집어넣었냐'고 웃으면서 얘기하니 (김 전 장관이) '이것도 계도한다는 측면에서 그냥 뒀습니다'라고 해서 저도 웃으면서 그냥 놔뒀다"고 밝혔다. 김 전 장관은 이에 대해 "지금 말씀하시니까 기억이 난다"고 답했다. 해당 포고령은 '전공의를 비롯하여 파업 중이거나 의료현장을 이탈한 모든 의료인은 48시간 내 본업에 복귀하여 충실히 근무하고, 위반 시 계엄법에 의해 처단한다'는 내용을 담고 있다. 김 전 장관은 포고령 초안을 직접 작성했다고 밝힌 바 있다. 이러한 내용이 공개되자 의료계에서는 강한 비판의 목소리가 나오고 있으며, 의정 갈등은 더욱 심화되고 있다. 의료계는 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항이 의료인들에게 큰 충격을 주었으며, 이는 단순히 계도 차원에서 웃어넘길 문제가 아니라고 지적하고 있다. 또한, 이러한 조치가 의료계와 정부 간의 갈등을 더욱 악화시키고 있다고 우려하고 있다. 이러한 상황은 의료계와 정부 간의 신뢰를 더욱 약화시키고 있으며 향후 의료 정책 추진에 있어 큰 장애물이 될 것으로 보인다. 정부는 의료계의 목소리에 귀 기울이고, 상호 신뢰 회복을 위한 노력이 필요하다.

  • 뉴스
  • 사회

  2025-01-24

• 이준석, 부정선거 음모론과의 전쟁 선포…황교안 등과 끝장 토론 제안

  이준석 개혁신당 의원이 24일 국회 기자회견을 통해 부정선거 음모론에 대해 강도 높은 비판을 쏟아내며 황교안 전 국무총리와 전한길 씨를 포함한 음모론 주장자들에게 공개 토론을 제안했다. 그는 “언제 어디서든, 어떤 방식으로든 부정선거 음모론과 토론할 용의가 있으니 제게 연락을 달라”고 강조하며 본격적인 대응에 나섰다. 이 의원은 음모론의 퇴행적 성격을 지적하며, “세계는 양자 컴퓨터, AI 로봇, 바이오 혁명, 우주 개척 시대를 이야기하고 있다. 그런데 우리는 투표함을 바꿔치기했다느니 전산 기록을 해킹했다느니 하는 음모론을 이야기하고 있다”고 말했다. 그는 특히 일부 음모론자들이 “선관위에 숨어 있던 중국인 간첩 99명을 체포해 주일 미군 기지로 압송했다”는 터무니없는 주장을 하며 계엄령까지 정당화했다고 비판했다. 이 의원은 음모론을 주장하는 이들이 보수를 참칭하며 민주주의를 후퇴시키고 있다고 지적했다. 그는 “민주주의 사회에서는 다양한 의견이 존재할 수 있지만 음모론이 사회의 주류가 되고 주요 공직을 맡게 되면 국가적 퇴행을 초래하는 심각한 징조”라고 경고했다. 이준석은 최근 보수 진영에서 부정선거 음모론을 적극적으로 주장한 황교안 전 국무총리와 부정선거 음모론을 두둔한 발언으로 논란이 된 역사 강사 전한길 씨를 지목하며 끝장 토론을 제안했다. 그는 “황교안 전 총리든, 전한길 씨든, 누구든 상관없다”며 “음모론과의 전쟁을 시작하겠다”고 선언했다. 황교안 전 총리는 이준석의 제안에 대해 “그쪽 모두 나와라”며 1대1 토론이 아닌 다자 토론 형식을 역제안했다. 그는 “이준석 의원 혼자 나오지 말고 당신들 진영의 전문가들을 모두 데리고 나오라”며 맞불을 놨다. 이준석은 음모론이 단순한 개인 의견의 차원을 넘어 민주주의의 근간을 흔들고 있다고 주장했다. 그는 “음모론자들이 대통령 후보가 되고 정부의 주요 직책을 맡게 된다면, 이는 민주주의와 국가 시스템의 심각한 후퇴를 의미한다”고 비판했다. 또한 “이미 계엄령 사태를 통해 이러한 퇴행이 현실로 드러났다”고 덧붙였다. 그는 음모론이 보수 진영을 퇴행적으로 만들고 있으며, 이를 좌시하지 않겠다는 의지를 분명히 했다. “음모론자들이 주장하는 황당무계한 이야기를 그대로 두는 것은 민주주의를 훼손하는 행위다. 부정선거 음모론은 사실이 아니며, 이를 정당화하려는 시도에 맞서 싸우겠다”고 강조했다. 부정선거 음모론은 투표함 바꿔치기, 전산 조작, 선거 개입 등 근거 없는 주장을 바탕으로 보수 진영 일부에서 확산된 논란이다. 이 음모론은 최근 들어 황교안 전 총리를 포함한 일부 인사들이 이를 부각하며 정치적 파장을 일으키고 있다. 특히 역사 강사 전한길 씨가 음모론을 두둔하는 발언을 하면서 논란은 더욱 확산되었다. 이준석은 음모론이 단순한 주장으로 끝나는 것이 아니라, 계엄령과 같은 비민주적 행위를 정당화하며 국가적 혼란을 야기한다고 경고했다. 이준석의 발언은 음모론과의 싸움이 단순한 논쟁이 아니라 민주주의를 지키기 위한 투쟁임을 시사한다. 그는 “대한민국은 음모론이 아닌 과학적 사실과 민주적 절차를 기반으로 미래를 설계해야 한다”며, 음모론을 근절하기 위해 공개 토론뿐 아니라 지속적인 비판과 대응이 필요하다고 역설했다. 황교안과의 토론이 실제로 이루어지면 부정선거 음모론 논란은 한국 정치와 민주주의 논의에서 중요한 분수령이 될 것으로 보인다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• 헌재, 이진숙 방통위원장 탄핵소추안 4대4 기각…방통위 2인 체제 논란 지속

  헌법재판소가 23일 이진숙 방송통신위원장에 대한 탄핵소추안을 기각했다. 재판관 8명 중 4명이 인용, 4명이 기각 의견을 내면서, 탄핵 소추에 필요한 재판관 6명 이상의 찬성을 얻지 못해 기각된 것이다. 이에 따라 이 위원장은 즉시 업무에 복귀했다. 이번 탄핵 심판의 핵심 쟁점은 방송통신위원회(방통위)의 2인 체제에서의 의결 적법성 여부였다. 방통위는 위원장 1명, 부위원장 1명, 위원 3명 등 총 5명으로 구성되어야 하나, 현재는 이 위원장과 김태규 부위원장 등 2명만이 재직 중이다. 이러한 상황에서 이 위원장이 KBS와 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 선임안을 심의·의결한 것이 탄핵 소추의 발단이 되었다. 헌재의 판단은 방통위법 13조 2항에 명시된 '재적 위원'의 해석을 두고 갈렸다. 기각 의견을 낸 4명의 재판관은 재적 위원을 '현재 재직 중인 위원'으로 해석하여, 2명이 100% 참석해 이루어진 의결이므로 문제가 없다고 판단했다. 반면 인용 의견을 낸 4명의 재판관은 방통위가 기본적으로 5인으로 구성되어야 하므로 최소 3명 이상이 의결에 참여해야 한다고 보았다. 이번 결정으로 이 위원장이 업무에 복귀했으나, 2인 체제에서의 의사 결정은 여전히 논란의 소지가 있다. 실제로 서울행정법원은 이 위원장이 선임한 방문진 신임 이사 임명 효력을 정지시켰다. 또한 MBC에 대한 방통위의 법정 제재 결정도 취소했다. 법원은 "2인 체제로 중요 사항을 의결하는 것은 방통위법의 입법 목적을 저해한다"고 판단했다. 방통위는 현재 KBS, MBC, EBS를 포함한 146개 채널의 재허가 문제를 시급히 해결해야 한다. 이들 방송사의 재허가 기간이 지난해 12월 31일에 만료되어 법적으로는 현재 무허가 상태로 방송하고 있다. 이외에도 구글과 애플의 인앱 결제 과징금 부과, 대기업의 방송사 소유 제한 지분 규제 완화 시행령 개정 등 주요 현안들이 산적해 있다. 민주당 노종면 원내대변인은 이번 결정에 대해 "안타깝고 유감이지만 헌재 결과를 존중할 수밖에 없다"며 "복합적인 입장"이라고 밝혔다. 윤석열 정부 들어 민주당이 추진한 탄핵이 헌재에서 인용된 경우가 한 건도 없었다는 점에서 헌재의 이번 결정이 민주당에 '탄핵 부메랑'으로 돌아올 수도 있기에 흐름을 주시하는 분위기다. 이번 헌재 결정이 4대4로 갈린 것에 대해 정치적 성향에 따른 판단이었다는 분석이 제기되면서, 향후 윤석열 대통령 탄핵 심판에 미칠 영향에 대한 관심도 커지고 있다. 다만 박근혜 전 대통령 탄핵 사례에서 보듯, 재판관들의 정치적 성향과 무관하게 헌법 위반의 중대성 여부에 따라 만장일치 결정이 이루어질 수 있다는 의견도 있다. 아울러 이번 사례를 계기로 헌재가 탄핵 심판 처리 속도를 높여야 한다는 지적이 제기되고 있다. 현재 한덕수 국무총리, 박성재 법무부 장관 등 다수의 고위 공직자들이 탄핵 소추로 직무가 정지된 상태로, 이는 행정 공백과 세금 낭비로 이어질 수 있다. 헌재가 탄핵 심판에서 헌법·법률 위반 여부와 그 중대성을 신속하게 판단하여, 불필요한 직무 정지 기간을 최소화해야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다. 형사소송법의 공소기각을 준용해 적용해야 한다는 말도 나온다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• 여론조사와 '보수 과표집' 신뢰성 논란

  최근 여론조사에서 국민의힘 지지율이 상승하면서 '보수 과표집' 논란이 제기되고 있다. 이는 여론조사에서 보수 성향 응답자가 실제 인구 비율보다 과도하게 포함되어 결과에 영향을 미친다는 주장을 담고 있다. 여론조사는 민심의 흐름을 파악하는 중요한 도구이지만, 조사 과정과 결과 해석에서 신중함과 사회적 책임이 요구된다. 한국갤럽이 1월 21일부터 23일까지 실시한 여론조사 결과, 국민의힘 지지율은 38%를 기록했으며, 더불어민주당은 40%로 나타났다. 중도층에서는 민주당 지지율이 44%로 국민의힘(24%)을 크게 앞질렀다. 서울 지역에서도 민주당 지지율이 39%로 국민의힘(35%)을 앞섰다. 윤석열 대통령의 구속영장 발부와 서부지법 폭동 사태 이후 보수층 결집 현상이 강화되면서 보수 성향 응답자 수가 증가했다. 조사에서 보수층은 전체 응답자의 36.2%를 차지해 이전 조사(33.8%)보다 상승한 수치를 기록했다. 반면 중도층에서는 민주당 지지가 강세를 보이며 두 당 간 격차가 더욱 커졌다. '보수 과표집' 논란은 여론조사 결과가 특정 집단의 의견에 과도하게 치우쳤다는 의문에서 비롯되었다. 이를 두고 한국갤럽은 조사의 신뢰성을 강조하며 몇 가지 입장을 밝혔다. 갤럽은 전체 유권자의 정치적 성향 분포에 절대적 기준이 없다는 점을 지적하며 여론조사는 특정 시점에서 민심의 흐름을 읽는 도구로 사용해야 한다고 설명했다. 최근 비상계엄과 탄핵 국면처럼 정치적 혼란이 심화된 상황에서 전화조사 응답률이 높아졌다고 밝혔다. 이는 적극적으로 의견을 표현하려는 응답자의 참여 의지가 강해진 결과로 해석했다. 갤럽은 조사 과정에서 콜백(재통화) 등의 방식을 활용해 표본 대표성을 유지하고 있다고 강조했다. 조사는 이동통신사의 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 진행되었다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며, 응답률은 16.4%로 나타났다. 이번 논란은 여론조사가 가진 한계와 그 결과 해석의 중요성을 다시 한번 강조한다. 여론조사는 사회의 다양한 목소리를 반영해 민심을 읽는 데 유용한 도구이지만, 그 결과를 해석할 때는 신중함이 요구된다. 첫째, 여론조사 표본 구성은 조사 결과에 큰 영향을 미친다. 특정 시점의 정치적 사건은 응답자의 성향과 응답률을 변화시킬 수 있다. 이러한 변수를 고려하지 않으면 조사 결과가 왜곡될 가능성이 높다. 둘째, 여론조사 결과는 단일 조사에 의존하기보다는 장기적인 추세를 통해 민심을 파악해야 한다. 특정 시점의 조사 결과는 일시적인 현상을 반영할 수 있으므로 이를 전체 민심으로 일반화하는 것은 위험하다. 셋째, 여론조사는 정치적 의사결정과 공론 형성에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 조사기관은 방법론의 투명성을 높이고 시민들은 비판적으로 결과를 해석해야 한다. 여론조사는 민심을 반영하고 사회적 갈등을 조정하는 데 기여할 수 있는 중요한 도구다. 그러나 조사 결과의 신뢰성과 대표성을 유지하기 위해 조사 기관은 표본 구성과 조사 과정을 철저히 관리해야 한다. 또한, 시민들은 조사 결과를 단편적으로 받아들이기보다는 장기적인 추세와 맥락을 고려해 비판적으로 해석해야 한다. '보수 과표집' 논란은 단순히 특정 정당의 지지율 문제를 넘어, 여론조사가 정치와 사회에 미치는 영향을 다시 한번 조명하는 계기가 되었다. 앞으로 조사 과정의 투명성과 데이터 해석의 균형이 유지될 때, 여론조사는 공론 형성에 더욱 큰 역할을 할 수 있을 것이다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• Overflowing Evidence Storage in Houston Faces Unprecedented Challenges

  In the bustling warehouses of law enforcement in Houston, the sheer volume of evidence has become overwhelming, with police departments struggling to manage the growing sea of items stored for various criminal investigations. From thousands of bicycles, backpacks, and ATMs, to rats feasting on the contraband, the situation is becoming more complicated with time. Houston police have shared with the Washington Post that their storage facilities are packed to the brim, with lockers and shelves overflowing with items that may one day play a pivotal role in solving past cases. The sheer size of the problem is underscored by Houston Mayor John Whitmire's statement, revealing the department is grappling with 400,000 pounds of marijuana, most of which has become a feast for local rodents. "Rats enjoy it, but we don’t," Whitmire remarked during a press conference earlier this month, where he announced efforts to address the issue. He committed to organizing, cataloging, and where feasible, disposing of 1.2 million pieces of evidence currently filling the city’s police storage units. However, the issue of managing vast amounts of evidence is not unique to Houston—police departments across the United States are facing similar problems. Despite the desire to clear out the backlog, legal experts urge caution, emphasizing the importance of preserving potentially crucial evidence that may be needed for long-unsolved cases. Evidence that may appear irrelevant today could prove vital in future investigations. Peter Stout, the head of the Houston Center for Forensic Sciences, voiced the growing frustration over the challenges posed by vast drug caches that attract rodents. "You can’t store large quantities of drugs without expecting some of these things to happen," he remarked. In response to the infestation, the department has enlisted the help of exterminators to tackle the problem, but Stout admits it’s no easy feat. "They're rats addicted to drugs," he said with a chuckle, acknowledging the unique and sticky situation. As storage units continue to fill, Houston police are under pressure to find effective solutions that balance the need to preserve evidence with the reality of overcrowded and increasingly unsanitary storage conditions. In a city where both rats and legal cases seem to be multiplying, it’s clear that tackling the evidence storage problem is a growing priority—though it remains to be seen how the department will tackle the long-term implications of this challenge. Seems like Houston's biggest criminal problem right now isn’t just the drugs—it’s the rats in charge of the evidence! Maybe they’ll be the next witnesses in a case!

  • 뉴스
  • 지구촌

  2025-01-24

• European Court of Human Rights Rules Against Marital "Sexual Obligation" in Divorce Case

  In a landmark decision, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that a woman who refuses to have sex with her husband should not be considered "at fault" in divorce proceedings, marking a significant step in the recognition of sexual autonomy and freedom in marriage. The case involved a 69-year-old French woman, referred to by her initials, HW, who had sought a divorce from her husband after years of verbal and physical abuse. Her husband filed for divorce in 2012, citing her refusal to engage in sexual relations as the primary cause. However, the court ruled in her favor, declaring that the national courts in France had violated her right to respect for her private and family life under the European Convention on Human Rights. The ECHR emphasized that consent is the fundamental principle behind sexual relations and that any marital obligations must respect a person’s right to bodily autonomy. The court found that France's legal system had failed to strike a fair balance between the interests of both parties, and that the husband should have cited "irretrievable breakdown of the marriage" rather than imposing the notion of sexual obligation. The woman, who had stopped engaging in sexual activity with her husband in 2004 after enduring both emotional and physical abuse, was further supported by two prominent women’s rights groups in France: Fondation des Femmes and the Feminist Collectif féministe contre le viol. These groups denounced the "archaic vision of marriage" that was still being enforced by French courts, where a spouse’s refusal to engage in sex was considered a marital violation. The court’s decision draws attention to the need for modern, progressive views in marital relationships, particularly concerning sexual consent. This ruling is seen as a critical stance against the concept of "marital obligation," which can often be misused to justify sexual violence and coercion within relationships. The decision sends a strong message against marital rape, reinforcing the idea that sexual autonomy must be respected in all relationships. In the context of the case, it was also highlighted that France no longer legally requires spouses to have sexual relations, marking a significant shift in societal views on marriage and sexual freedom. The ECHR's ruling is expected to set a precedent for future cases and is seen as a victory for the rights of women in abusive relationships.Looks like the French courts just got schooled by the European Court on the importance of consent — maybe it's time to update those old "marital obligations," huh?

  • 뉴스
  • 지구촌

  2025-01-24

실시간 뉴스 기사

• '전공의 처단' 포고령 논란에 대한 의료계의 강한 반발

  윤석열 대통령이 12.3 비상계엄 당시 발표한 포고령에 '전공의 등 이탈 의료인 미복귀 시 처단'이라는 내용이 포함된 것으로 드러나자, 의료계가 강하게 반발하고 있다. 특히, 대한의사협회 부회장 겸 대한전공의협의회 비상대책위원장인 박단은 "둘 다 제정신이 아니다"라며 강한 비판을 제기했다. 박단 위원장은 24일 페이스북을 통해 헌법재판소에서 열린 탄핵 심판에서 윤 대통령이 김용현 전 국방부 장관과 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항을 웃으며 논의했다는 언론 보도를 공유하며, "웃어? '처단'이라는 단어가 허허 웃을 거린가"라며 분노를 표출했다. 그는 이어 "누군 죽을 수도 있겠다 싶었는데 그게 다 장난인가"라며 "할 말이 따로 있지. 둘 다 제정신이 아니구나. 미친 자들"이라고 강하게 비판했다. 앞서 윤 대통령은 탄핵 심판 4차 변론에서 비상계엄 당시 선포한 포고령에 '전공의 처단' 조항을 삽입하게 된 과정을 설명하며, "이걸 내가 '왜 집어넣었냐'고 웃으면서 얘기하니 (김 전 장관이) '이것도 계도한다는 측면에서 그냥 뒀습니다'라고 해서 저도 웃으면서 그냥 놔뒀다"고 밝혔다. 김 전 장관은 이에 대해 "지금 말씀하시니까 기억이 난다"고 답했다. 해당 포고령은 '전공의를 비롯하여 파업 중이거나 의료현장을 이탈한 모든 의료인은 48시간 내 본업에 복귀하여 충실히 근무하고, 위반 시 계엄법에 의해 처단한다'는 내용을 담고 있다. 김 전 장관은 포고령 초안을 직접 작성했다고 밝힌 바 있다. 이러한 내용이 공개되자 의료계에서는 강한 비판의 목소리가 나오고 있으며, 의정 갈등은 더욱 심화되고 있다. 의료계는 해당 포고령의 '전공의 처단' 조항이 의료인들에게 큰 충격을 주었으며, 이는 단순히 계도 차원에서 웃어넘길 문제가 아니라고 지적하고 있다. 또한, 이러한 조치가 의료계와 정부 간의 갈등을 더욱 악화시키고 있다고 우려하고 있다. 이러한 상황은 의료계와 정부 간의 신뢰를 더욱 약화시키고 있으며 향후 의료 정책 추진에 있어 큰 장애물이 될 것으로 보인다. 정부는 의료계의 목소리에 귀 기울이고, 상호 신뢰 회복을 위한 노력이 필요하다.

  • 뉴스
  • 사회

  2025-01-24

• 이준석, 부정선거 음모론과의 전쟁 선포…황교안 등과 끝장 토론 제안

  이준석 개혁신당 의원이 24일 국회 기자회견을 통해 부정선거 음모론에 대해 강도 높은 비판을 쏟아내며 황교안 전 국무총리와 전한길 씨를 포함한 음모론 주장자들에게 공개 토론을 제안했다. 그는 “언제 어디서든, 어떤 방식으로든 부정선거 음모론과 토론할 용의가 있으니 제게 연락을 달라”고 강조하며 본격적인 대응에 나섰다. 이 의원은 음모론의 퇴행적 성격을 지적하며, “세계는 양자 컴퓨터, AI 로봇, 바이오 혁명, 우주 개척 시대를 이야기하고 있다. 그런데 우리는 투표함을 바꿔치기했다느니 전산 기록을 해킹했다느니 하는 음모론을 이야기하고 있다”고 말했다. 그는 특히 일부 음모론자들이 “선관위에 숨어 있던 중국인 간첩 99명을 체포해 주일 미군 기지로 압송했다”는 터무니없는 주장을 하며 계엄령까지 정당화했다고 비판했다. 이 의원은 음모론을 주장하는 이들이 보수를 참칭하며 민주주의를 후퇴시키고 있다고 지적했다. 그는 “민주주의 사회에서는 다양한 의견이 존재할 수 있지만 음모론이 사회의 주류가 되고 주요 공직을 맡게 되면 국가적 퇴행을 초래하는 심각한 징조”라고 경고했다. 이준석은 최근 보수 진영에서 부정선거 음모론을 적극적으로 주장한 황교안 전 국무총리와 부정선거 음모론을 두둔한 발언으로 논란이 된 역사 강사 전한길 씨를 지목하며 끝장 토론을 제안했다. 그는 “황교안 전 총리든, 전한길 씨든, 누구든 상관없다”며 “음모론과의 전쟁을 시작하겠다”고 선언했다. 황교안 전 총리는 이준석의 제안에 대해 “그쪽 모두 나와라”며 1대1 토론이 아닌 다자 토론 형식을 역제안했다. 그는 “이준석 의원 혼자 나오지 말고 당신들 진영의 전문가들을 모두 데리고 나오라”며 맞불을 놨다. 이준석은 음모론이 단순한 개인 의견의 차원을 넘어 민주주의의 근간을 흔들고 있다고 주장했다. 그는 “음모론자들이 대통령 후보가 되고 정부의 주요 직책을 맡게 된다면, 이는 민주주의와 국가 시스템의 심각한 후퇴를 의미한다”고 비판했다. 또한 “이미 계엄령 사태를 통해 이러한 퇴행이 현실로 드러났다”고 덧붙였다. 그는 음모론이 보수 진영을 퇴행적으로 만들고 있으며, 이를 좌시하지 않겠다는 의지를 분명히 했다. “음모론자들이 주장하는 황당무계한 이야기를 그대로 두는 것은 민주주의를 훼손하는 행위다. 부정선거 음모론은 사실이 아니며, 이를 정당화하려는 시도에 맞서 싸우겠다”고 강조했다. 부정선거 음모론은 투표함 바꿔치기, 전산 조작, 선거 개입 등 근거 없는 주장을 바탕으로 보수 진영 일부에서 확산된 논란이다. 이 음모론은 최근 들어 황교안 전 총리를 포함한 일부 인사들이 이를 부각하며 정치적 파장을 일으키고 있다. 특히 역사 강사 전한길 씨가 음모론을 두둔하는 발언을 하면서 논란은 더욱 확산되었다. 이준석은 음모론이 단순한 주장으로 끝나는 것이 아니라, 계엄령과 같은 비민주적 행위를 정당화하며 국가적 혼란을 야기한다고 경고했다. 이준석의 발언은 음모론과의 싸움이 단순한 논쟁이 아니라 민주주의를 지키기 위한 투쟁임을 시사한다. 그는 “대한민국은 음모론이 아닌 과학적 사실과 민주적 절차를 기반으로 미래를 설계해야 한다”며, 음모론을 근절하기 위해 공개 토론뿐 아니라 지속적인 비판과 대응이 필요하다고 역설했다. 황교안과의 토론이 실제로 이루어지면 부정선거 음모론 논란은 한국 정치와 민주주의 논의에서 중요한 분수령이 될 것으로 보인다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• 헌재, 이진숙 방통위원장 탄핵소추안 4대4 기각…방통위 2인 체제 논란 지속

  헌법재판소가 23일 이진숙 방송통신위원장에 대한 탄핵소추안을 기각했다. 재판관 8명 중 4명이 인용, 4명이 기각 의견을 내면서, 탄핵 소추에 필요한 재판관 6명 이상의 찬성을 얻지 못해 기각된 것이다. 이에 따라 이 위원장은 즉시 업무에 복귀했다. 이번 탄핵 심판의 핵심 쟁점은 방송통신위원회(방통위)의 2인 체제에서의 의결 적법성 여부였다. 방통위는 위원장 1명, 부위원장 1명, 위원 3명 등 총 5명으로 구성되어야 하나, 현재는 이 위원장과 김태규 부위원장 등 2명만이 재직 중이다. 이러한 상황에서 이 위원장이 KBS와 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 선임안을 심의·의결한 것이 탄핵 소추의 발단이 되었다. 헌재의 판단은 방통위법 13조 2항에 명시된 '재적 위원'의 해석을 두고 갈렸다. 기각 의견을 낸 4명의 재판관은 재적 위원을 '현재 재직 중인 위원'으로 해석하여, 2명이 100% 참석해 이루어진 의결이므로 문제가 없다고 판단했다. 반면 인용 의견을 낸 4명의 재판관은 방통위가 기본적으로 5인으로 구성되어야 하므로 최소 3명 이상이 의결에 참여해야 한다고 보았다. 이번 결정으로 이 위원장이 업무에 복귀했으나, 2인 체제에서의 의사 결정은 여전히 논란의 소지가 있다. 실제로 서울행정법원은 이 위원장이 선임한 방문진 신임 이사 임명 효력을 정지시켰다. 또한 MBC에 대한 방통위의 법정 제재 결정도 취소했다. 법원은 "2인 체제로 중요 사항을 의결하는 것은 방통위법의 입법 목적을 저해한다"고 판단했다. 방통위는 현재 KBS, MBC, EBS를 포함한 146개 채널의 재허가 문제를 시급히 해결해야 한다. 이들 방송사의 재허가 기간이 지난해 12월 31일에 만료되어 법적으로는 현재 무허가 상태로 방송하고 있다. 이외에도 구글과 애플의 인앱 결제 과징금 부과, 대기업의 방송사 소유 제한 지분 규제 완화 시행령 개정 등 주요 현안들이 산적해 있다. 민주당 노종면 원내대변인은 이번 결정에 대해 "안타깝고 유감이지만 헌재 결과를 존중할 수밖에 없다"며 "복합적인 입장"이라고 밝혔다. 윤석열 정부 들어 민주당이 추진한 탄핵이 헌재에서 인용된 경우가 한 건도 없었다는 점에서 헌재의 이번 결정이 민주당에 '탄핵 부메랑'으로 돌아올 수도 있기에 흐름을 주시하는 분위기다. 이번 헌재 결정이 4대4로 갈린 것에 대해 정치적 성향에 따른 판단이었다는 분석이 제기되면서, 향후 윤석열 대통령 탄핵 심판에 미칠 영향에 대한 관심도 커지고 있다. 다만 박근혜 전 대통령 탄핵 사례에서 보듯, 재판관들의 정치적 성향과 무관하게 헌법 위반의 중대성 여부에 따라 만장일치 결정이 이루어질 수 있다는 의견도 있다. 아울러 이번 사례를 계기로 헌재가 탄핵 심판 처리 속도를 높여야 한다는 지적이 제기되고 있다. 현재 한덕수 국무총리, 박성재 법무부 장관 등 다수의 고위 공직자들이 탄핵 소추로 직무가 정지된 상태로, 이는 행정 공백과 세금 낭비로 이어질 수 있다. 헌재가 탄핵 심판에서 헌법·법률 위반 여부와 그 중대성을 신속하게 판단하여, 불필요한 직무 정지 기간을 최소화해야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다. 형사소송법의 공소기각을 준용해 적용해야 한다는 말도 나온다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• 여론조사와 '보수 과표집' 신뢰성 논란

  최근 여론조사에서 국민의힘 지지율이 상승하면서 '보수 과표집' 논란이 제기되고 있다. 이는 여론조사에서 보수 성향 응답자가 실제 인구 비율보다 과도하게 포함되어 결과에 영향을 미친다는 주장을 담고 있다. 여론조사는 민심의 흐름을 파악하는 중요한 도구이지만, 조사 과정과 결과 해석에서 신중함과 사회적 책임이 요구된다. 한국갤럽이 1월 21일부터 23일까지 실시한 여론조사 결과, 국민의힘 지지율은 38%를 기록했으며, 더불어민주당은 40%로 나타났다. 중도층에서는 민주당 지지율이 44%로 국민의힘(24%)을 크게 앞질렀다. 서울 지역에서도 민주당 지지율이 39%로 국민의힘(35%)을 앞섰다. 윤석열 대통령의 구속영장 발부와 서부지법 폭동 사태 이후 보수층 결집 현상이 강화되면서 보수 성향 응답자 수가 증가했다. 조사에서 보수층은 전체 응답자의 36.2%를 차지해 이전 조사(33.8%)보다 상승한 수치를 기록했다. 반면 중도층에서는 민주당 지지가 강세를 보이며 두 당 간 격차가 더욱 커졌다. '보수 과표집' 논란은 여론조사 결과가 특정 집단의 의견에 과도하게 치우쳤다는 의문에서 비롯되었다. 이를 두고 한국갤럽은 조사의 신뢰성을 강조하며 몇 가지 입장을 밝혔다. 갤럽은 전체 유권자의 정치적 성향 분포에 절대적 기준이 없다는 점을 지적하며 여론조사는 특정 시점에서 민심의 흐름을 읽는 도구로 사용해야 한다고 설명했다. 최근 비상계엄과 탄핵 국면처럼 정치적 혼란이 심화된 상황에서 전화조사 응답률이 높아졌다고 밝혔다. 이는 적극적으로 의견을 표현하려는 응답자의 참여 의지가 강해진 결과로 해석했다. 갤럽은 조사 과정에서 콜백(재통화) 등의 방식을 활용해 표본 대표성을 유지하고 있다고 강조했다. 조사는 이동통신사의 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 진행되었다. 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이며, 응답률은 16.4%로 나타났다. 이번 논란은 여론조사가 가진 한계와 그 결과 해석의 중요성을 다시 한번 강조한다. 여론조사는 사회의 다양한 목소리를 반영해 민심을 읽는 데 유용한 도구이지만, 그 결과를 해석할 때는 신중함이 요구된다. 첫째, 여론조사 표본 구성은 조사 결과에 큰 영향을 미친다. 특정 시점의 정치적 사건은 응답자의 성향과 응답률을 변화시킬 수 있다. 이러한 변수를 고려하지 않으면 조사 결과가 왜곡될 가능성이 높다. 둘째, 여론조사 결과는 단일 조사에 의존하기보다는 장기적인 추세를 통해 민심을 파악해야 한다. 특정 시점의 조사 결과는 일시적인 현상을 반영할 수 있으므로 이를 전체 민심으로 일반화하는 것은 위험하다. 셋째, 여론조사는 정치적 의사결정과 공론 형성에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 조사기관은 방법론의 투명성을 높이고 시민들은 비판적으로 결과를 해석해야 한다. 여론조사는 민심을 반영하고 사회적 갈등을 조정하는 데 기여할 수 있는 중요한 도구다. 그러나 조사 결과의 신뢰성과 대표성을 유지하기 위해 조사 기관은 표본 구성과 조사 과정을 철저히 관리해야 한다. 또한, 시민들은 조사 결과를 단편적으로 받아들이기보다는 장기적인 추세와 맥락을 고려해 비판적으로 해석해야 한다. '보수 과표집' 논란은 단순히 특정 정당의 지지율 문제를 넘어, 여론조사가 정치와 사회에 미치는 영향을 다시 한번 조명하는 계기가 되었다. 앞으로 조사 과정의 투명성과 데이터 해석의 균형이 유지될 때, 여론조사는 공론 형성에 더욱 큰 역할을 할 수 있을 것이다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-24

• Overflowing Evidence Storage in Houston Faces Unprecedented Challenges

  In the bustling warehouses of law enforcement in Houston, the sheer volume of evidence has become overwhelming, with police departments struggling to manage the growing sea of items stored for various criminal investigations. From thousands of bicycles, backpacks, and ATMs, to rats feasting on the contraband, the situation is becoming more complicated with time. Houston police have shared with the Washington Post that their storage facilities are packed to the brim, with lockers and shelves overflowing with items that may one day play a pivotal role in solving past cases. The sheer size of the problem is underscored by Houston Mayor John Whitmire's statement, revealing the department is grappling with 400,000 pounds of marijuana, most of which has become a feast for local rodents. "Rats enjoy it, but we don’t," Whitmire remarked during a press conference earlier this month, where he announced efforts to address the issue. He committed to organizing, cataloging, and where feasible, disposing of 1.2 million pieces of evidence currently filling the city’s police storage units. However, the issue of managing vast amounts of evidence is not unique to Houston—police departments across the United States are facing similar problems. Despite the desire to clear out the backlog, legal experts urge caution, emphasizing the importance of preserving potentially crucial evidence that may be needed for long-unsolved cases. Evidence that may appear irrelevant today could prove vital in future investigations. Peter Stout, the head of the Houston Center for Forensic Sciences, voiced the growing frustration over the challenges posed by vast drug caches that attract rodents. "You can’t store large quantities of drugs without expecting some of these things to happen," he remarked. In response to the infestation, the department has enlisted the help of exterminators to tackle the problem, but Stout admits it’s no easy feat. "They're rats addicted to drugs," he said with a chuckle, acknowledging the unique and sticky situation. As storage units continue to fill, Houston police are under pressure to find effective solutions that balance the need to preserve evidence with the reality of overcrowded and increasingly unsanitary storage conditions. In a city where both rats and legal cases seem to be multiplying, it’s clear that tackling the evidence storage problem is a growing priority—though it remains to be seen how the department will tackle the long-term implications of this challenge. Seems like Houston's biggest criminal problem right now isn’t just the drugs—it’s the rats in charge of the evidence! Maybe they’ll be the next witnesses in a case!

  • 뉴스
  • 지구촌

  2025-01-24

• European Court of Human Rights Rules Against Marital "Sexual Obligation" in Divorce Case

  In a landmark decision, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that a woman who refuses to have sex with her husband should not be considered "at fault" in divorce proceedings, marking a significant step in the recognition of sexual autonomy and freedom in marriage. The case involved a 69-year-old French woman, referred to by her initials, HW, who had sought a divorce from her husband after years of verbal and physical abuse. Her husband filed for divorce in 2012, citing her refusal to engage in sexual relations as the primary cause. However, the court ruled in her favor, declaring that the national courts in France had violated her right to respect for her private and family life under the European Convention on Human Rights. The ECHR emphasized that consent is the fundamental principle behind sexual relations and that any marital obligations must respect a person’s right to bodily autonomy. The court found that France's legal system had failed to strike a fair balance between the interests of both parties, and that the husband should have cited "irretrievable breakdown of the marriage" rather than imposing the notion of sexual obligation. The woman, who had stopped engaging in sexual activity with her husband in 2004 after enduring both emotional and physical abuse, was further supported by two prominent women’s rights groups in France: Fondation des Femmes and the Feminist Collectif féministe contre le viol. These groups denounced the "archaic vision of marriage" that was still being enforced by French courts, where a spouse’s refusal to engage in sex was considered a marital violation. The court’s decision draws attention to the need for modern, progressive views in marital relationships, particularly concerning sexual consent. This ruling is seen as a critical stance against the concept of "marital obligation," which can often be misused to justify sexual violence and coercion within relationships. The decision sends a strong message against marital rape, reinforcing the idea that sexual autonomy must be respected in all relationships. In the context of the case, it was also highlighted that France no longer legally requires spouses to have sexual relations, marking a significant shift in societal views on marriage and sexual freedom. The ECHR's ruling is expected to set a precedent for future cases and is seen as a victory for the rights of women in abusive relationships.Looks like the French courts just got schooled by the European Court on the importance of consent — maybe it's time to update those old "marital obligations," huh?

  • 뉴스
  • 지구촌

  2025-01-24

• 광주광역시, 버지니아주로부터 '폭군의 최후' 깃발 받아…광주광역시 시기로 답례

  광주광역시는 미국 버지니아주로부터 '폭군의 최후'를 상징하는 주(州) 깃발을 선물로 받았다. 이 깃발은 고대 로마의 선의 여신 버츄스(Virtus)가 독재의 신 혹은 폭군을 쓰러뜨리고 밟는 모습을 담고 있다. 기발에는 'Sic semper tyrannis'라는 라틴어 문구가 함께 적혀 있다. 이 문구는 "폭군은 언제나 이렇게 되리라"는 뜻이다. 이 깃발은 영국 왕의 착취에 맞선 독립운동의 열기가 시작된 버지니아주의 정신을 나타내는 슬로건이다. 버지니아주 깃발은 글렌 영킨 주지사가 푸드테크와 식품산업 교류를 위해 방문한 광주 방문단의 환대에 감사의 뜻을 전하며 보낸 선물이다. 광주광역시는 이 깃발을 시청 청사에 게양하며 버지니아주의 독립과 자유의 정신을 기념하는 동시에 민주주의를 수호한 광주의 역사적 의미를 되새겼다. 광주광역시는 이에 대한 답례로 광주시 시기를 버지니아주에 전달했다. 광주광역시 시기는 태양과 인간 형상을 기반으로 하며 1980년 5월 민주화를 위해 횃불을 들고 나선 광주시민들의 정의와 민주주의 정신을 담고 있다. 또한 광주광역시는 한강 작가의 소설 ‘소년이 온다’ 국문판과 영문판을 함께 선물로 전달했다. 이 소설은 5·18 민주화운동의 아픔과 진실을 다룬 작품으로 민주주의를 위한 광주시민의 희생과 헌신을 세계에 알리려는 의미를 담고 있다. 강기정 광주광역시장은 영킨 주지사에게 보낸 서한문에서 "주지사님의 선물은 민주주의의 위기를 지혜롭게 극복하고 있는 광주시민과 대한민국 국민에게 큰 힘이 되었다"고 감사를 표했다. 또한 "버지니아주의 깃발이 광주시민과 대한민국 국민에게 뜻깊은 선물이었듯이, 광주의 역사와 정신이 담긴 우리 시기가 버지니아주에서도 의미 있는 쓰임을 찾길 바란다"고 밝혔다. 이번 깃발 교환은 두 지역의 민주주의와 자유를 향한 역사적 공통점을 상징적으로 보여주는 사례로 평가받고 있다. 광주광역시는 버지니아주와의 협력을 더욱 강화하며 민주주의를 위한 연대를 전 세계에 알릴 계획이다.

  • 뉴스
  • 사회

  2025-01-23

• 윤석열 대통령, 탄핵 심판 4차 변론기일 직접 출석…김용현 전 국방부 장관 첫 증인신문 예정

  윤석열 대통령이 1월 23일 헌법재판소에서 열리는 탄핵 심판 4차 변론기일에 직접 출석한다. 이는 지난 21일 3차 변론기일에 이은 두 번째 출석이다. 이날 변론의 핵심은 김용현 전 국방부 장관의 증인신문으로, 계엄 선포 과정과 포고령 작성 경위, 비상입법기구 예산 관련 쪽지 등에 대한 구체적인 증언이 진행될 예정이다. 김용현 전 국방부 장관은 계엄 선포 이튿날 사임한 뒤, 지난해 12월 8일 검찰에 긴급 체포되며 구속됐다. 현재 그는 동부구치소에 수감 중이며 이번 4차 변론기일을 통해 처음으로 공개 석상에 모습을 드러낸다. 김 전 장관의 증인신문은 오후 2시 30분부터 약 90분간 진행될 예정이지만, 당 초 4시에 예정된 조지호 경찰청장의 불출석으로 인해 시간이 더 길어질 가능성도 있다. 김 전 장관은 계엄 선포 및 포고령 작성과 관련된 핵심 증인으로 윤석열 대통령 측과 국회 측 모두 이 문제에 대해 철저히 신문할 예정이다. 윤 대통령 측은 계엄포고령 1호가 김 전 장관이 국회 해산권 관련 예문을 참고하여 작성했고 윤 대통령의 직접적인 의도와는 무관하다고 주장하고 있다. 반면, 김 전 장관 측은 대통령이 문안을 검토했고 이에 책임이 있다는 입장을 고수하고 있다. 이 문제는 계엄 선포 과정에서 대통령의 역할과 책임을 가늠할 중요한 쟁점이 되고 있다. 또 다른 주요 쟁점은 비상계엄 당시 국가비상입법기구의 예산 관련 쪽지다. 김 전 장관의 변호인단은 이 쪽지가 김 전 장관이 직접 작성한 것이라 밝혔다. 그리고 긴급재정입법권 수행을 위해 기획재정부 내 준비조직 구성과 예산 확보를 대통령에게 건의했다고 밝혔다. 이 쪽지가 대통령의 지시로 기획재정부 장관에게 전달되었다는 주장도 제기됐다. 그러나 윤 대통령은 지난 3차 변론기일에서 "쪽지를 준 적도 없고, 이 쪽지는 국방부 장관이 작성했을 가능성이 크다"며 해당 주장과 거리를 두었다. 헌법재판소는 이번 변론기일부터 본격적으로 증인신문을 시작하며 김 전 장관과 조지호 경찰청장을 포함해 총 9명의 증인을 예정하고 있다. 이후 2월 4일에는 이진우 전 육군 수도방위사령관, 여인형 전 국군방첩사령관, 홍장원 전 국가정보원 1차장에 대한 증인신문이 계획되어 있다. 2월 6일에는 김현태 707특수임무단장, 곽종근 전 육군 특수전사령관, 박춘섭 대통령실 경제수석비서관이 출석하며, 2월 11일에는 이상민 전 행정안전부 장관이 증인으로 나설 예정이다. 이번 4차 변론기일은 탄핵 심판에서 중요한 전환점이 될 것으로 보인다. 김용현 전 장관의 증언은 계엄 선포와 관련된 윤 대통령의 책임 소재를 가리는 데 핵심적인 역할을 할 전망이다. 특히 윤 대통령이 직접 출석해 증인신문에 관여할 가능성도 제기되고 있어, 이날 변론은 탄핵 심판의 향방을 가늠하는 중요한 계기가 될 것으로 보인다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-23

• 유승민, 국민의힘 극우화 경향에 강한 우려 표명

  유승민 전 국민의힘 의원은 23일 국민의힘의 극우화 경향과 강경 보수화를 향한 당 지도부의 행보에 대해 강한 우려를 나타냈다. 그는 KBS 라디오 방송에 출연해 국민의힘이 현재 나아가고 있는 방향은 중도층의 지지를 얻지 못해 결국 당을 몰락으로 이끌 수 있다고 경고했다. 유 전 의원은 국민의힘이 최근 여론조사 결과에서 더불어민주당보다 앞서는 것을 근거로 강경 보수화를 정당화하고 있다고 비판했다. 그는 이러한 여론조사 결과는 당에 독약이 될 수 있다고 지적했다. 그는 "냉정하게 생각해 보면 지금처럼 가서는 중도층의 마음을 얻을 수 없다는 점이 너무나 분명하다"고 말했다. 또 여론조사에만 의존한 판단은 당의 장기적 생존에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 강조했다. 최재형 전 국민의힘 의원도 같은 날 YTN 라디오 방송에 출연해 당 지도부의 일부 발언에 대해 비판적인 견해를 밝혔다. 그는 권성동 원내대표가 문형배 헌법재판소장 권한대행과 이재명 더불어민주당 대표의 친분을 강조하며 탄핵 심판의 공정성에 의문을 제기한 것에 대해 문제를 제기했다. 그는 "연수원 시절 활동 정도를 근거로 재판의 공정성을 의심하는 것은 지나치다"며 "법치주의를 지탱하는 사법부에 대한 불신을 유발하는 언행은 자제해야 한다"고 주장했다. 또한, 최 전 의원은 최근 서울서부지방법원에서 발생한 난입·폭력 사태의 근본 원인으로 정치권이 증오와 갈등의 정치를 부추긴 점을 지적했다. 그러면서 정치적 극단주의가 이러한 사태를 초래했다고 말했다. 정성국 국민의힘 의원은 SBS 라디오 인터뷰에서 강성 우파 세력과의 관계를 언급했다. 그들과의 관계를 완전히 끊어낼 수는 없지만 그들의 주장이 당의 노선에 과도하게 반영되어선 안 된다고 주장했다. 그는 "강성 우파의 주장들이 당의 방향성을 좌우하게 되면 국민의힘은 상식을 벗어난 모습을 보이게 되고 이는 국민에게 외면받는 결과로 이어질 수 있다"고 말했다. 그는 특히, 조기 대선 국면에서 중도의 마음을 얻지 못하면 승리할 수 없다는 점을 강조하며, 당이 더욱 포용과 균형 잡힌 노선을 선택해야 한다고 주장했다. 유승민 전 의원과 최재형 전 의원, 그리고 정성국 의원의 공통적 발언은 국민의힘이 중도층의 지지를 얻는 것이 얼마나 중요한지 강조하고 있다. 이들은 당이 지나치게 극우화되거나 강경 보수화되는 방향으로 나아가면 국민의힘의 정치적 생존이 위협받을 것이라고 경고했다. 이들은 당 지도부가 현재의 행보를 재검토하고 더 균형 잡힌 방향으로 노선을 수정해야 한다고 주장했다. 국민의힘 내부에서 터져 나온 이러한 비판은 당의 극단적 노선에 대한 경고이다. 또한 중도층을 포함한 더 넓은 국민적 지지를 얻기 위한 변화의 필요성을 제기하고 있다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-23

• 이재명, 정치 보복 반대와 내란 세력 사면 불가 입장 강조

  이재명 더불어민주당 대표는 23일 국회에서 기자회견을 열어 정치 보복에 대한 입장을 밝혔다. 그는 정치 보복은 존재해서도 안 되고 실행해서도 안 된다는 점을 분명히 했다. 정치 보복은 사회적 분열을 초래하며, 이를 방지하기 위해 정치 보복이라는 개념 자체가 사라져야 한다고 주장했다. 이재명은 대통령과 집권 세력이 가져야 할 가장 중요한 책임은 국민 통합과 포용이라고 강조하며 이는 모든 국민을 공정하게 대하는 태도에서 시작된다고 설명했다. 이재명은 지도자의 역할을 비유적으로 설명하며, 한 모임의 대표가 된다면 자신을 지지한 사람뿐 아니라 모든 구성원을 공평하게 대해야 한다고 말했다. 그는 대통령 역시 집권 이후에는 국민 전체를 책임져야 한다는 점을 지적하며 특정 집단에만 치우치는 정치는 결국 사회적 갈등을 심화시킨다고 경고했다. 그는 윤석열 정권이 극단적 소수의 길을 선택했다고 비판하며 이러한 행보는 무력 통치로 이어질 가능성을 내포하고 있다고 주장했다. 그는 현 정권의 움직임이 비상계엄과 같은 강압적 통치로 이어질 수 있다는 우려를 나타냈다. 또한 정치 보복이 반복되면 국민 사이의 갈등은 확대될 뿐이며 이는 심리적 내전 상태를 유발할 수 있다고 경고했다. 정치 보복과 위법 행위에 대한 심판은 구분되어야 한다는 점도 강조했다. 그는 정치적 목적으로 상대를 부당하게 압박하거나 지속해 괴롭히는 행위는 정의롭지 않으며 절대 실행해서는 안 된다고 말했다. 그러나 내란 세력에 대한 사면과 같은 문제에 대해서는 명확한 선을 그었다. 그는 법과 정의에 따라 위법에 대한 책임을 묻는 것은 반드시 필요하다고 주장했다. 이재명은 김대중 전 대통령의 사례를 들어 정치 보복을 하지 않는 지도자의 자세를 설명했다. 그는 김대중 전 대통령이 평생 정치적 가해를 받았음에도 불구하고 보복하지 않았다고 말했다. 그래서 김대중 대통령은 성공한 대통령으로 평가받을 수 있었다고 말했다. 이러한 포용과 통합이 오늘날에도 중요한 정치적 가치를 지닌다고 덧붙였다. 마지막으로 그는 정치 보복이 단순히 특정 개인이나 집단에 대한 문제가 아니라 사회적 통합의 문제라는 점을 강조했다. 그는 더 나은 사회를 위해 정치 보복이라는 단어조차 사라져야 한다고 말했다. 또 정치적 갈등을 넘어 국민 통합의 길로 나아가기 위해서는 공정한 법 집행과 통합의 가치가 반드시 지켜져야 한다고 밝혔다.

  • 뉴스
  • 정치

  2025-01-23