실시간뉴스

AI가 못 만드는 세상, 인간의 감각이 만드는 미래 “누구 도움도 없다”…이재명 대통령이 강조한 ‘자주국방’의 의미 “15년간 30번 불났는데 방치”…대전 화재, 막을 수 있었던 참사 광화문에서 왜 ‘아리랑’이었나…BTS 컴백, 단순 공연이 아니었다 “광화문이 붉게 물든다”…BTS ‘아리랑’이 서울을 바꾸는 이유

• AI가 못 만드는 세상, 인간의 감각이 만드는 미래

  생성형 AI가 평균적 인간의 창의력을 일부 능가한다는 연구 결과는 “창의성마저 대체되는 것 아니냐”는 불안을 키운다. 한국에서는 일자리의 약 12%인 341만 개가 AI로 대체될 가능성이 높다는 분석까지 나오며 위기의식은 더 커졌다. 그러나 가장 창의적인 인간은 여전히 최고 수준의 AI보다 우위에 있고, 그 차이는 감각·직관·경험·통찰 같은 인간 고유의 역량에서 비롯된다. 오감과 몸의 경험을 회복하고, 직관을 훈련하며, 예술과 과학을 넘나드는 융합적 시도를 통해 인간은 AI와 다른 방식으로 가치를 창출할 수 있다. 동시에 AI의 무분별한 확산이 낳는 윤리·저작권·편향 문제에 대해 특정 진영에 치우치지 않은 사회적 논의를 통해 공통의 기준을 세워야 한다. AI를 도구로 삼되, 인간 고유의 감각과 통찰을 확장할 때 비로소 기술은 사회를 더 풍요롭고 아름다운 방향으로 이끄는 힘이 된다.

• “누구 도움도 없다”…이재명 대통령이 강조한 ‘자주국방’의 의미

  국제 정세가 급변하는 가운데, 대통령이 직접 통합방위회의를 주재하며 ‘자주국방’을 강하게 꺼내 들었다. 외부 지원 없이도 스스로를 지킬 수 있어야 한다는 메시지는 단순한 원칙 천명을 넘어선 전략적 선언으로 읽힌다. 방위비 규모와 군사력 수준까지 구체적으로 언급한 배경은 무엇일까. 군사적 위협뿐 아니라 사이버·기후·재난까지 포괄한 통합 대응 체제는 실제로 어떻게 달라질까. 이번 발언이 향후 국방 정책과 예산 구조에 어떤 변화를 예고하는지 주목된다.

• “15년간 30번 불났는데 방치”…대전 화재, 막을 수 있었던 참사

  15년간 최소 30번의 화재. 도면에도 없던 불법 휴게실. 반복된 경보 오작동과 노후 설비 방치. 대전 공장 화재는 정말 ‘예기치 못한 사고’였을까. 법은 존재했지만 작동하지 않았고, 위험 신호는 무시됐다. 관리 부실은 어떻게 14명의 생명을 앗아갔는가. 수사는 이제 막 시작됐다. 구조적 책임은 어디까지 이어질 것인가.

• 광화문에서 왜 ‘아리랑’이었나…BTS 컴백, 단순 공연이 아니었다

  광화문에서 울린 ‘아리랑’은 단순한 컴백 무대였을까. BTS는 왜 세계 190개국이 지켜보는 자리에서 가장 한국적인 상징을 전면에 내세웠을까. 글로벌 성공 이후, 그들은 오히려 정체성을 다시 꺼냈다. 넷플릭스 생중계, 500만 건 SNS 언급, 그리고 ‘BTS 2.0’이라는 선언. 이것은 단순한 신보 홍보가 아니다. K-팝 전략의 전환인가, 혹은 거대한 상징의 실험인가. 다음 행보가 답을 말해줄 것이다.

• “광화문이 붉게 물든다”…BTS ‘아리랑’이 서울을 바꾸는 이유

  광화문이 붉게 물든다. BTS가 ‘아리랑’으로 돌아오자 서울 전체가 하나의 무대가 됐다. 남산타워 조명, 숭례문 미디어파사드, 한강공원 체험존까지 도시가 공연장으로 확장된다. 넷플릭스는 190개국 동시 생중계를 준비하며 ‘라이브 전쟁’에 뛰어들었다. 그러나 26만 명 인파와 대규모 통제는 또 다른 질문을 남긴다. 콘텐츠 산업의 성장, 어디까지 공공이 감당해야 할까. 이번 컴백은 단순한 음악 이벤트가 아니라 K-콘텐츠의 다음 단계를 가늠하는 시험대다.

• 한강버스 감사 파장…공공 인프라 경제성 분석, 무엇이 달라져야 하나

  감사원 감사로 한강버스 사업의 운항 속도와 총사업비 산정 방식이 논란이 됐다. 서울시는 17노트 기준으로 홍보했지만 실제 속도는 이에 미치지 못했다는 분석이 나왔다. 총사업비도 민간 부담분 포함 여부를 두고 차이가 발생했다. 전문가들은 비용 산정 기준 명확화와 독립적 경제성 검증, 단계적 시범 운영을 대책으로 제시한다.

• 전쟁의 책임과 결자해지 전략

  중동 지역의 군사적 긴장이 다시 국제 정치의 핵심 이슈로 떠올랐다. 미국의 외교 전략과 동맹국의 역할이 중요한 변수로 논의된다. 일부 분석에서는 동맹국의 협력이 거론되지만, 분쟁 해결에는 군사력뿐 아니라 외교와 국제 협력이 함께 필요하다. 중동의 불안정은 에너지 시장과 세계 경제에도 영향을 미친다. 국제 사회는 갈등 확산을 막고 안정적인 질서를 유지하기 위한 균형 있는 접근이 요구된다.

• 대한민국 ‘학력 잉여’의 역설: 풍요 속의 빈곤이 된 노동시장

  대한민국은 기대수명과 대학 진학률 등 객관적 지표가 개선되었음에도 불구하고, 청년 취업은 어느 때보다 어려워지는 ‘풍요의 역설’에 직면해 있다. 이는 학위의 희소성이 사라진 ‘학력 인플레이션’, 기술 진보에 따른 ‘중간 일자리 붕괴’, 세대 간 부양 구조의 변화와 ‘양질의 일자리 쏠림’이 복합적으로 작용한 결과다. 문제는 개인이 아닌 구조다. 교육 체계의 재설계, 노동시장 이중구조 완화, 사회 안전망 확충 등 구조적 수술을 통해 성장의 결실이 고용의 질로 이어지게 해야 한다.

• 호르무즈 위기와 한국의 선택: 하르그섬 공습, 트럼프 파병 압박 속 에너지·동맹 딜레마

  한국이 처한 딜레마는 ‘파병이냐 비파병이냐’가 아니라, 에너지·동맹·전쟁 확전 사이에서 어디까지 감수할 것인가의 문제다. 미국이 이란의 핵심 원유 수출 거점인 하르그섬을 정밀 타격하면서 호르무즈 해협을 둘러싼 군사·외교 긴장이 급속히 고조되고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 한국을 포함한 5개국에 군함 파견을 공개 요구하며 동맹국의 ‘안보 부담 분담’을 정면으로 꺼내 들었다. 이란은 아랍에미리트(UAE) 푸자이라 항만을 공격하며 맞대응에 나섰고, 호르무즈 일대는 민간 선박까지 위험에 노출된 잠재적 ‘킬 박스’로 변하고 있다. 미 중부사령부는 14일(현지시간) 이란 하르그섬 내 90여 개 군사 목표물을 정밀 타격했다고 밝혔다. 하르그섬은 이란 원유 수출의 약 90%가 통과하는 최대 석유 터미널로, 이란 경제의 심장부로 평가받는 곳이다. 미국은 이번 공격에서 저장 탱크 등 핵심 석유 인프라는 직접 겨누지 않았다고 설명했지만, 미국 측 인사들은 “에너지 인프라 공격도 배제하지 않는다”고 언급하며 협상 지렛대로 활용할 수 있음을 시사했다. 하르그섬 설비가 심각하게 훼손될 경우 국제유가는 단기간에 배럴당 150달러 수준까지 치솟을 수 있다는 전망도 제기된다. 이란은 미국의 공습 직후 호르무즈 해협 밖 오만만에 위치한 푸자이라 항 인근을 공격했다. 푸자이라는 해협 봉쇄 시에도 비교적 영향이 적은 우회 수출 거점으로, 이곳의 타격은 중동産 원유의 ‘대체 루트’마저 위험에 빠질 수 있음을 보여준다. 일시적인 선적 중단과 함께 해상 보험료 상승, 운항 지연 등으로 글로벌 물류망의 불안 심리도 커지고 있다. 이미 호르무즈 해협에서는 민간 컨테이너선이 공격을 받는 사례가 보고되고 있으며, 실제 대형 선박 항로 폭이 약 3km에 불과해 기뢰·드론·대함미사일에 취약하다는 평가가 나온다. 트럼프 대통령은 SNS를 통해 한국, 일본, 영국, 프랑스, 중국을 직접 거명하며 “호르무즈 해협의 안전을 위해 군함을 보내야 한다”고 압박했다. 이는 단순한 협력 요청을 넘어, 향후 방위비 협상이나 통상·관세 협상과 연계될 수 있는 ‘안보 청구서’의 성격을 띤다는 분석이 나온다. 미국은 일본 해상자위대의 기뢰 제거 능력, 한국 청해부대의 원양 작전 경험 등을 높이 평가하며 기여 확대를 요구하는 분위기다. 한국 정부는 “한미 간 긴밀히 소통하며 신중히 검토하겠다”며 공식 입장 발표를 미루고 있다. 현실적으로 검토 가능한 시나리오는 아덴만에서 활동 중인 청해부대의 작전 반경을 호르무즈 해협 인근까지 확대하는 방식이다. 다만 2020년 당시와 달리, 이번에는 미국 주도의 다국적 연합작전에 참여하는 방안이 거론되면서 외교적 부담이 커지고 있다. 다국적군의 일원으로 편제될 경우, 한국군이 사실상 분쟁의 한 축으로 인식돼 이란과의 관계, 중동 내 자국민·기업 안전에 대한 리스크가 동시에 커질 수 있기 때문이다. 한국 경제에 미치는 영향은 결코 가볍지 않다. 한국은 원유 수입의 약 70%를 중동에 의존하고 있으며, 그 상당량이 호르무즈 해협을 통과한다. 호르무즈는 전 세계 석유 공급의 약 20%가 지나는 세계 최대 원유 공급 병목으로, 통과 원유의 80%가 아시아로 향한다. 한국 정유·석유화학·철강·해운 산업은 단기간 유가 급등과 운송 차질에 민감하게 반응할 수밖에 없고, 이는 곧 물가와 환율, 기업 투자 심리 악화로 이어질 가능성이 크다. 이미 미국과의 대규모 통상 협정을 통해 대미 에너지 수입을 늘려 온 상황에서, 중동 리스크 확대는 에너지 포트폴리오 재조정과 비축 전략 재점검을 더욱 압박하는 변수로 작용할 것이다. 이번 사태의 구조적 쟁점은 세 가지로 압축된다. 첫째, 하르그섬과 호르무즈 해협을 둘러싼 군사적 충돌이 글로벌 에너지 공급망에 미칠 구조적 충격이다. 둘째, 미국이 요구하는 동맹 기여도 제고가 향후 방위비 분담, 전략자산 배치, 통상 협상과 연동되며 한미 동맹의 성격을 ‘글로벌 공공재 제공 동맹’으로 재규정할 가능성이다. 셋째, 다국적군 참여 시 한국이 “전쟁에 참전하는 것이 아니라 자국 선박 보호”를 명분으로 내세우더라도, 실제 작전 환경에서 교전·피격 위험이 상존해 그 경계가 모호해질 수 있다는 점이다. 그렇다면 한국은 무엇을 기준으로 결정을 내려야 할까. 단기적으로는 자국 선박과 해상 교통로 보호, 동맹 관리 차원의 실익이 중요하다. 그러나 중장기적으로는 에너지 수입 다변화, 전략 비축 확충, 중동·인도양·동남아를 잇는 해상 루트 다각화 등 ‘구조적 해법’을 병행하지 않으면, 호르무즈 리스크가 반복될 때마다 같은 딜레마가 되풀이될 수 있다. 동시에 특정 국가나 진영에 과도하게 기울지 않는 균형 외교를 유지하면서, 국제해상 안전과 에너지 안보를 위한 책임 있는 기여 방식을 설계하는 것이 한국 외교·안보 전략의 핵심 과제가 되고 있다.

• [연재「이란전 이후」 시리즈 ②] 호르무즈 해협의 그림자

  [연재「이란전 이후」 시리즈 ② ] 호르무즈 해협의 그림자 — 원유 흐름이 멈추는 날, 세계 경제는 멈출까 호르무즈 해협 봉쇄 가능성이 반복해서 거론되고, 이란이 드론·미사일을 이용해 걸프 인근 해역에서 군사 활동을 강화하면서 국제 유가는 급등과 급락을 오가는 고변동 국면에 들어섰다.개전 직후부터 이란은 “국가 주권과 안보가 심각히 침해된다면 호르무즈 해협에서 자위적 조치를 고려할 수 있다”고 경고해 왔다.미국과 영국은 항모전단·이지스함·보급선을 투입해 해협 통과 선박의 호위를 강화하면서도, 공식적으로는 “국제 해상로는 계속 열려 있을 것”이라고 강조한다.현재까지 이란이 법적·정식 봉쇄를 선언한 적은 없고, 해협이 물리적으로 차단된 사례도 없다.호르무즈 해협은 길이 약 200km, 폭이 가장 좁은 곳이 40km 남짓에 불과한 좁은 수로다.사우디아라비아·이라크·UAE·쿠웨이트·카타르 등 걸프 산유국의 원유·LNG 대부분이 이 해협을 지나 아시아와 유럽으로 향한다. 따라서 봉쇄가 실제로 발생하지 않아도, 이 해협의 리스크는 아시아 제조업·전력·물류 전반에 직격탄이 될 수 있는 구조다. 호르무즈 해협은 물리적 관문일 뿐 아니라, 심리적·금융적 관문이기도 한 셈이다. 공습이 시작된 뒤 국제 유가는 단기간에 급등했다가, 미국과 산유국의 증산 신호, 일부 투자자들의 차익 실현 매물 등이 나오며 급락과 급등을 반복하고 있다.이 과정에서 “실제 물량이 부족해서”가 아니라, 불확실성에 대한 가격이 먼저 움직이고 있다는 점이 중요하다.이는 유가가 더 이상 ‘수급’만의 문제가 아니라, 지정학적 심리와 금융 알고리즘이 함께 만드는 가격이 되었음을 보여준다. Ⅳ. 달러, 석유, 그리고 결제 시스템의 긴장 미국이 이란에 대한 금융 제재를 강화하면서, 일부 산유국과 에너지 소비국은 비달러 결제 방식을 실험하려는 움직임을 보이고 있다. 걸프 일부 국가는 에너지 거래 일부에서 유로·위안·지역 통화를 병행 사용하는 방안을 검토 중인 것으로 알려져 있다. 중동 위기와 함께 반복되는 제재·차단 조치는 “언젠가 다른 선택지가 필요하다”는 인식을 강화하는 역할을 한다. Ⅴ. 해운·보험·LNG까지 번지는 2차 파장 해역 위험이 커질수록 해상 보험료가 상승하고, 운송사들은 우회 항로를 선택하거나 운항 일정을 줄이며 리스크를 관리한다. 한국·일본·인도처럼 에너지와 원자재를 대량으로 수입하는 국가에는 이중·삼중의 부담이다. 이란전이 장기화되면, 단순한 유가 이슈를 넘어 해운·보험·전력·제조업까지 연동된 복합 충격으로 확산될 수 있다. Ⅵ. ‘멈출까’가 아니라 ‘어떻게 버틸까’의 문제 답은 단순한 “그렇다/아니다”가 아니다. 다만 그 과정에서 가격 급등·물가 불안·성장 둔화·금융 변동성 확대라는 대가를 치르게 된다. “세계 경제가 얼마나 큰 비용을 치르며 버틸 것인가”의 문제다.

• AI가 못 만드는 세상, 인간의 감각이 만드는 미래

  생성형 AI가 평균적 인간의 창의력을 일부 능가한다는 연구 결과는 “창의성마저 대체되는 것 아니냐”는 불안을 키운다. 한국에서는 일자리의 약 12%인 341만 개가 AI로 대체될 가능성이 높다는 분석까지 나오며 위기의식은 더 커졌다. 그러나 가장 창의적인 인간은 여전히 최고 수준의 AI보다 우위에 있고, 그 차이는 감각·직관·경험·통찰 같은 인간 고유의 역량에서 비롯된다. 오감과 몸의 경험을 회복하고, 직관을 훈련하며, 예술과 과학을 넘나드는 융합적 시도를 통해 인간은 AI와 다른 방식으로 가치를 창출할 수 있다. 동시에 AI의 무분별한 확산이 낳는 윤리·저작권·편향 문제에 대해 특정 진영에 치우치지 않은 사회적 논의를 통해 공통의 기준을 세워야 한다. AI를 도구로 삼되, 인간 고유의 감각과 통찰을 확장할 때 비로소 기술은 사회를 더 풍요롭고 아름다운 방향으로 이끄는 힘이 된다.

• “누구 도움도 없다”…이재명 대통령이 강조한 ‘자주국방’의 의미

  국제 정세가 급변하는 가운데, 대통령이 직접 통합방위회의를 주재하며 ‘자주국방’을 강하게 꺼내 들었다. 외부 지원 없이도 스스로를 지킬 수 있어야 한다는 메시지는 단순한 원칙 천명을 넘어선 전략적 선언으로 읽힌다. 방위비 규모와 군사력 수준까지 구체적으로 언급한 배경은 무엇일까. 군사적 위협뿐 아니라 사이버·기후·재난까지 포괄한 통합 대응 체제는 실제로 어떻게 달라질까. 이번 발언이 향후 국방 정책과 예산 구조에 어떤 변화를 예고하는지 주목된다.

• “15년간 30번 불났는데 방치”…대전 화재, 막을 수 있었던 참사

  15년간 최소 30번의 화재. 도면에도 없던 불법 휴게실. 반복된 경보 오작동과 노후 설비 방치. 대전 공장 화재는 정말 ‘예기치 못한 사고’였을까. 법은 존재했지만 작동하지 않았고, 위험 신호는 무시됐다. 관리 부실은 어떻게 14명의 생명을 앗아갔는가. 수사는 이제 막 시작됐다. 구조적 책임은 어디까지 이어질 것인가.

• 광화문에서 왜 ‘아리랑’이었나…BTS 컴백, 단순 공연이 아니었다

  광화문에서 울린 ‘아리랑’은 단순한 컴백 무대였을까. BTS는 왜 세계 190개국이 지켜보는 자리에서 가장 한국적인 상징을 전면에 내세웠을까. 글로벌 성공 이후, 그들은 오히려 정체성을 다시 꺼냈다. 넷플릭스 생중계, 500만 건 SNS 언급, 그리고 ‘BTS 2.0’이라는 선언. 이것은 단순한 신보 홍보가 아니다. K-팝 전략의 전환인가, 혹은 거대한 상징의 실험인가. 다음 행보가 답을 말해줄 것이다.

• “광화문이 붉게 물든다”…BTS ‘아리랑’이 서울을 바꾸는 이유

  광화문이 붉게 물든다. BTS가 ‘아리랑’으로 돌아오자 서울 전체가 하나의 무대가 됐다. 남산타워 조명, 숭례문 미디어파사드, 한강공원 체험존까지 도시가 공연장으로 확장된다. 넷플릭스는 190개국 동시 생중계를 준비하며 ‘라이브 전쟁’에 뛰어들었다. 그러나 26만 명 인파와 대규모 통제는 또 다른 질문을 남긴다. 콘텐츠 산업의 성장, 어디까지 공공이 감당해야 할까. 이번 컴백은 단순한 음악 이벤트가 아니라 K-콘텐츠의 다음 단계를 가늠하는 시험대다.

• 한강버스 감사 파장…공공 인프라 경제성 분석, 무엇이 달라져야 하나

  감사원 감사로 한강버스 사업의 운항 속도와 총사업비 산정 방식이 논란이 됐다. 서울시는 17노트 기준으로 홍보했지만 실제 속도는 이에 미치지 못했다는 분석이 나왔다. 총사업비도 민간 부담분 포함 여부를 두고 차이가 발생했다. 전문가들은 비용 산정 기준 명확화와 독립적 경제성 검증, 단계적 시범 운영을 대책으로 제시한다.

• 전쟁의 책임과 결자해지 전략

  중동 지역의 군사적 긴장이 다시 국제 정치의 핵심 이슈로 떠올랐다. 미국의 외교 전략과 동맹국의 역할이 중요한 변수로 논의된다. 일부 분석에서는 동맹국의 협력이 거론되지만, 분쟁 해결에는 군사력뿐 아니라 외교와 국제 협력이 함께 필요하다. 중동의 불안정은 에너지 시장과 세계 경제에도 영향을 미친다. 국제 사회는 갈등 확산을 막고 안정적인 질서를 유지하기 위한 균형 있는 접근이 요구된다.

• 대한민국 ‘학력 잉여’의 역설: 풍요 속의 빈곤이 된 노동시장

  대한민국은 기대수명과 대학 진학률 등 객관적 지표가 개선되었음에도 불구하고, 청년 취업은 어느 때보다 어려워지는 ‘풍요의 역설’에 직면해 있다. 이는 학위의 희소성이 사라진 ‘학력 인플레이션’, 기술 진보에 따른 ‘중간 일자리 붕괴’, 세대 간 부양 구조의 변화와 ‘양질의 일자리 쏠림’이 복합적으로 작용한 결과다. 문제는 개인이 아닌 구조다. 교육 체계의 재설계, 노동시장 이중구조 완화, 사회 안전망 확충 등 구조적 수술을 통해 성장의 결실이 고용의 질로 이어지게 해야 한다.

• 호르무즈 위기와 한국의 선택: 하르그섬 공습, 트럼프 파병 압박 속 에너지·동맹 딜레마

  한국이 처한 딜레마는 ‘파병이냐 비파병이냐’가 아니라, 에너지·동맹·전쟁 확전 사이에서 어디까지 감수할 것인가의 문제다. 미국이 이란의 핵심 원유 수출 거점인 하르그섬을 정밀 타격하면서 호르무즈 해협을 둘러싼 군사·외교 긴장이 급속히 고조되고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 한국을 포함한 5개국에 군함 파견을 공개 요구하며 동맹국의 ‘안보 부담 분담’을 정면으로 꺼내 들었다. 이란은 아랍에미리트(UAE) 푸자이라 항만을 공격하며 맞대응에 나섰고, 호르무즈 일대는 민간 선박까지 위험에 노출된 잠재적 ‘킬 박스’로 변하고 있다. 미 중부사령부는 14일(현지시간) 이란 하르그섬 내 90여 개 군사 목표물을 정밀 타격했다고 밝혔다. 하르그섬은 이란 원유 수출의 약 90%가 통과하는 최대 석유 터미널로, 이란 경제의 심장부로 평가받는 곳이다. 미국은 이번 공격에서 저장 탱크 등 핵심 석유 인프라는 직접 겨누지 않았다고 설명했지만, 미국 측 인사들은 “에너지 인프라 공격도 배제하지 않는다”고 언급하며 협상 지렛대로 활용할 수 있음을 시사했다. 하르그섬 설비가 심각하게 훼손될 경우 국제유가는 단기간에 배럴당 150달러 수준까지 치솟을 수 있다는 전망도 제기된다. 이란은 미국의 공습 직후 호르무즈 해협 밖 오만만에 위치한 푸자이라 항 인근을 공격했다. 푸자이라는 해협 봉쇄 시에도 비교적 영향이 적은 우회 수출 거점으로, 이곳의 타격은 중동産 원유의 ‘대체 루트’마저 위험에 빠질 수 있음을 보여준다. 일시적인 선적 중단과 함께 해상 보험료 상승, 운항 지연 등으로 글로벌 물류망의 불안 심리도 커지고 있다. 이미 호르무즈 해협에서는 민간 컨테이너선이 공격을 받는 사례가 보고되고 있으며, 실제 대형 선박 항로 폭이 약 3km에 불과해 기뢰·드론·대함미사일에 취약하다는 평가가 나온다. 트럼프 대통령은 SNS를 통해 한국, 일본, 영국, 프랑스, 중국을 직접 거명하며 “호르무즈 해협의 안전을 위해 군함을 보내야 한다”고 압박했다. 이는 단순한 협력 요청을 넘어, 향후 방위비 협상이나 통상·관세 협상과 연계될 수 있는 ‘안보 청구서’의 성격을 띤다는 분석이 나온다. 미국은 일본 해상자위대의 기뢰 제거 능력, 한국 청해부대의 원양 작전 경험 등을 높이 평가하며 기여 확대를 요구하는 분위기다. 한국 정부는 “한미 간 긴밀히 소통하며 신중히 검토하겠다”며 공식 입장 발표를 미루고 있다. 현실적으로 검토 가능한 시나리오는 아덴만에서 활동 중인 청해부대의 작전 반경을 호르무즈 해협 인근까지 확대하는 방식이다. 다만 2020년 당시와 달리, 이번에는 미국 주도의 다국적 연합작전에 참여하는 방안이 거론되면서 외교적 부담이 커지고 있다. 다국적군의 일원으로 편제될 경우, 한국군이 사실상 분쟁의 한 축으로 인식돼 이란과의 관계, 중동 내 자국민·기업 안전에 대한 리스크가 동시에 커질 수 있기 때문이다. 한국 경제에 미치는 영향은 결코 가볍지 않다. 한국은 원유 수입의 약 70%를 중동에 의존하고 있으며, 그 상당량이 호르무즈 해협을 통과한다. 호르무즈는 전 세계 석유 공급의 약 20%가 지나는 세계 최대 원유 공급 병목으로, 통과 원유의 80%가 아시아로 향한다. 한국 정유·석유화학·철강·해운 산업은 단기간 유가 급등과 운송 차질에 민감하게 반응할 수밖에 없고, 이는 곧 물가와 환율, 기업 투자 심리 악화로 이어질 가능성이 크다. 이미 미국과의 대규모 통상 협정을 통해 대미 에너지 수입을 늘려 온 상황에서, 중동 리스크 확대는 에너지 포트폴리오 재조정과 비축 전략 재점검을 더욱 압박하는 변수로 작용할 것이다. 이번 사태의 구조적 쟁점은 세 가지로 압축된다. 첫째, 하르그섬과 호르무즈 해협을 둘러싼 군사적 충돌이 글로벌 에너지 공급망에 미칠 구조적 충격이다. 둘째, 미국이 요구하는 동맹 기여도 제고가 향후 방위비 분담, 전략자산 배치, 통상 협상과 연동되며 한미 동맹의 성격을 ‘글로벌 공공재 제공 동맹’으로 재규정할 가능성이다. 셋째, 다국적군 참여 시 한국이 “전쟁에 참전하는 것이 아니라 자국 선박 보호”를 명분으로 내세우더라도, 실제 작전 환경에서 교전·피격 위험이 상존해 그 경계가 모호해질 수 있다는 점이다. 그렇다면 한국은 무엇을 기준으로 결정을 내려야 할까. 단기적으로는 자국 선박과 해상 교통로 보호, 동맹 관리 차원의 실익이 중요하다. 그러나 중장기적으로는 에너지 수입 다변화, 전략 비축 확충, 중동·인도양·동남아를 잇는 해상 루트 다각화 등 ‘구조적 해법’을 병행하지 않으면, 호르무즈 리스크가 반복될 때마다 같은 딜레마가 되풀이될 수 있다. 동시에 특정 국가나 진영에 과도하게 기울지 않는 균형 외교를 유지하면서, 국제해상 안전과 에너지 안보를 위한 책임 있는 기여 방식을 설계하는 것이 한국 외교·안보 전략의 핵심 과제가 되고 있다.

• [연재「이란전 이후」 시리즈 ②] 호르무즈 해협의 그림자

  [연재「이란전 이후」 시리즈 ② ] 호르무즈 해협의 그림자 — 원유 흐름이 멈추는 날, 세계 경제는 멈출까 호르무즈 해협 봉쇄 가능성이 반복해서 거론되고, 이란이 드론·미사일을 이용해 걸프 인근 해역에서 군사 활동을 강화하면서 국제 유가는 급등과 급락을 오가는 고변동 국면에 들어섰다.개전 직후부터 이란은 “국가 주권과 안보가 심각히 침해된다면 호르무즈 해협에서 자위적 조치를 고려할 수 있다”고 경고해 왔다.미국과 영국은 항모전단·이지스함·보급선을 투입해 해협 통과 선박의 호위를 강화하면서도, 공식적으로는 “국제 해상로는 계속 열려 있을 것”이라고 강조한다.현재까지 이란이 법적·정식 봉쇄를 선언한 적은 없고, 해협이 물리적으로 차단된 사례도 없다.호르무즈 해협은 길이 약 200km, 폭이 가장 좁은 곳이 40km 남짓에 불과한 좁은 수로다.사우디아라비아·이라크·UAE·쿠웨이트·카타르 등 걸프 산유국의 원유·LNG 대부분이 이 해협을 지나 아시아와 유럽으로 향한다. 따라서 봉쇄가 실제로 발생하지 않아도, 이 해협의 리스크는 아시아 제조업·전력·물류 전반에 직격탄이 될 수 있는 구조다. 호르무즈 해협은 물리적 관문일 뿐 아니라, 심리적·금융적 관문이기도 한 셈이다. 공습이 시작된 뒤 국제 유가는 단기간에 급등했다가, 미국과 산유국의 증산 신호, 일부 투자자들의 차익 실현 매물 등이 나오며 급락과 급등을 반복하고 있다.이 과정에서 “실제 물량이 부족해서”가 아니라, 불확실성에 대한 가격이 먼저 움직이고 있다는 점이 중요하다.이는 유가가 더 이상 ‘수급’만의 문제가 아니라, 지정학적 심리와 금융 알고리즘이 함께 만드는 가격이 되었음을 보여준다. Ⅳ. 달러, 석유, 그리고 결제 시스템의 긴장 미국이 이란에 대한 금융 제재를 강화하면서, 일부 산유국과 에너지 소비국은 비달러 결제 방식을 실험하려는 움직임을 보이고 있다. 걸프 일부 국가는 에너지 거래 일부에서 유로·위안·지역 통화를 병행 사용하는 방안을 검토 중인 것으로 알려져 있다. 중동 위기와 함께 반복되는 제재·차단 조치는 “언젠가 다른 선택지가 필요하다”는 인식을 강화하는 역할을 한다. Ⅴ. 해운·보험·LNG까지 번지는 2차 파장 해역 위험이 커질수록 해상 보험료가 상승하고, 운송사들은 우회 항로를 선택하거나 운항 일정을 줄이며 리스크를 관리한다. 한국·일본·인도처럼 에너지와 원자재를 대량으로 수입하는 국가에는 이중·삼중의 부담이다. 이란전이 장기화되면, 단순한 유가 이슈를 넘어 해운·보험·전력·제조업까지 연동된 복합 충격으로 확산될 수 있다. Ⅵ. ‘멈출까’가 아니라 ‘어떻게 버틸까’의 문제 답은 단순한 “그렇다/아니다”가 아니다. 다만 그 과정에서 가격 급등·물가 불안·성장 둔화·금융 변동성 확대라는 대가를 치르게 된다. “세계 경제가 얼마나 큰 비용을 치르며 버틸 것인가”의 문제다.

• 국제자연치유대학대학원 양·한방병원 개원… 통합의료 기반 웰니스 전략 제시

  "국제자연치유대학대학원, 예방 중심 통합의료 본격화… 웰니스 도시 구상 제시 국제자연치유대학대학원(이사장 강오현, 원장 박찬기)이 경기도 성남시 분당에서 양·한방 통합 진료 병원을 개소하고 예방 중심 건강관리 확산에 나섰다. 치료 이후 관리에 머물렀던 기존 의료 체계를 넘어 사전 예방과 생활 속 건강 실천을 강화하겠다는 전략이다. 분당 양·한방 협진 병원 개소 지난 3월 13일 열린 개소식은 통합의료 기반 건강관리 모델의 출발점으로 평가된다. 새로 문을 연 병원은 양방과 한방 진료의 장점을 결합하고 자연치유 개념을 접목한 통합 건강관리 시스템을 지향한다. 단순 질환 치료를 넘어 면역 관리, 생활습관 개선, 정신·정서적 균형 회복까지 아우르는 프로그램을 운영할 계획이다. 특히 고령화와 스트레스 증가, 디지털 환경 확산 등으로 중요성이 커지고 있는 뇌 건강 예방 관리에 초점을 맞췄다. 박찬기 원장은 “치료 중심 의료에서 예방 중심 건강관리로 패러다임이 변화하고 있다”며 “뇌 기능을 조기에 점검하고 생활 속에서 관리할 수 있는 시스템을 구축하겠다”고 밝혔다. 병원은 뇌파 측정과 데이터 분석을 활용해 개인의 뇌 상태를 이해하고 맞춤형 생활 관리 방안을 제시하는 예방 프로그램을 연구·운영할 예정이다. AI 기술은 건강 데이터 분석과 관리 지원을 위한 보조 수단으로 활용되며, 최종 판단은 의료진과 개인이 내린다는 원칙을 분명히 했다. AI 기반 건강관리와 시민 교육 병행 박 원장은 그동안 서울 동대문 지역 복지관 등에서 시민을 대상으로 ‘AI, 나도 할 수 있다’라는 과정으로 교육을 진행해 왔다. 그는 “AI는 배우는 대상이 아니라 활용하는 도구”라며 기술 의존이 아닌 사람 중심 활용을 강조해 왔다. 이러한 철학은 병원 운영에도 반영돼, AI는 분석과 정리 기능을 지원하되 의료적 판단을 대체하지는 않는다는 입장이다. 의료계 일각에서는 AI 기반 건강관리 시스템이 효율성을 높일 수 있다는 기대와 함께, 데이터 신뢰도 확보와 개인정보 보호 체계 마련이 병행돼야 한다는 지적도 제기된다. 웰니스 도시·힐링타운 구상 국제자연치유대학대학원은 병원 개소를 계기로 의료와 자연, 관광을 연계한 ‘웰니스 도시’ 구상도 제시했다. ▲아시아 대표 웰니스 도시 ▲국제 자연치유 허브 ▲글로벌 힐링 의료관광 중심지 조성이 핵심 비전이다. 이를 위해 여주, 남양주, 무주, 임실, 제주도 등지에서 자연환경을 활용한 힐링타운 프로젝트를 단계적으로 추진할 계획이다. 자연치유, 면역 회복, 항노화 프로그램과 웰니스 관광을 결합한 체류형 모델을 통해 의료·예방·휴양이 통합된 건강문화 공간을 조성하겠다는 전략이다. 강오현 이사장은 “자연으로 돌아가는 치유의 시대가 열리고 있다”며 자연 기반 치유 모델의 필요성을 강조했다. 전문가 양성과 제도적 과제 한편 대학원은 오는 3월 24일부터 8주 과정의 ‘최고위 자연치유융합 전문가 과정’을 개설한다. 해당 과정은 자연치유 이론과 실습, 생활 건강관리, 뇌 건강 예방 관리, AI 기반 건강 분석을 아우르는 융합 교육 프로그램이다. 다만 자연치유 및 AI 기반 건강관리의 효과에 대한 과학적 근거 축적, 표준화된 평가 체계 마련, 의료행위와 비의료 프로그램의 구분 등은 지속 가능한 발전을 위해 해결해야 할 과제로 지적된다. 분당 양·한방 통합 병원 개소가 지역사회 건강관리 모델의 새로운 실험이 될지, 예방 중심 의료 전환의 계기가 될지 주목된다."

• 트럼프의 호르무즈 파병 요구와 한미동맹 구조 변화 분석

  미국이 한국을 포함한 5개 동맹국에 호르무즈 해협 파병을 공식 요구하면서 한미동맹과 에너지 안보의 구조적 변곡점이 도래했다. 트럼프 대통령의 ‘공정한 분담’ 원칙은 이제 금전이 아닌 군사 행동으로 확대됐다. 한국은 에너지 공급 안정과 대이란 외교 사이에서 복잡한 선택에 직면했다. 이번 사안은 향후 10년 동맹 구조를 규정할 결정적 분기점이 되고 있다.

• “코마 상태” 진단 후 사퇴…국민의힘 공천 내홍, 어디로 가나

  국민의힘이 지방선거를 80여 일 앞두고 공천관리위원장 사퇴라는 변수를 맞았다. “코마 상태”라는 강도 높은 진단, 오세훈 후보 등록 갈등, 지도부의 복귀 설득까지 복잡한 권력 구도가 드러났다. 이는 단순 인사 문제가 아니라 공천 권한과 혁신 방식의 충돌이다. 과연 이 위기는 봉합될 것인가, 아니면 보수정당의 구조적 한계를 다시 확인하는 계기가 될 것인가. 선거 판세는 아직 열려 있다.

• [연재① 「이란전 이후」 시리즈] 이란 전 14일째, 현재 진행 중인 전황과 정치적 셈법 분석

  미국과 이스라엘의 대이란 공습이 15일째 이어지면서 전쟁의 향방이 불확실성 속에 흔들리고 있다. 이란 남부 미나브 지역에서 발생한 초등학교 폭격 사건으로 175명이 숨졌다는 보도가 나오자, 국제 여론은 급격히 악화됐다. 트럼프 대통령은 ‘무조건 항복’이 아닌 ‘목표 달성 시 종료’라는 새로운 메시지를 내며 ‘조기 종전’ 가능성을 시사했지만, 실제 현장은 확전의 위험이 여전하다.

• [심층분석]이란전 11일째…확전인가, 조기 종결인가

  초등학교에 떨어진 미사일, 175명의 사망자, 그리고 ‘곧 끝난다’는 대통령의 발언. 전쟁은 격화되고 있는데 종전 기준은 오히려 낮아지고 있다. 미국은 지상군 투입을 피하려 하고, 이란은 해협 봉쇄 카드로 맞서고 있다. 터키까지 압박 대상에 올랐다는 분석도 나온다. 과연 이번 전쟁은 정치적 ‘승리 선언’으로 마무리될 것인가, 아니면 중동 전역을 흔드는 확전으로 번질 것인가. 아직 결론은 나오지 않았다.